不少论文在引言中还说明了文章的结构，

虽然 话不多，但并非很必要。

对于学位论文，

因篇

< br>幅大，在绪论中交代一下整个论文的结构是应该的。在刊物上发表的文章就没有这个必要。

五、实验验证

论文中的 实验的目的是验证论文提出的理论或方法的正确性、

可行性和有效性。

< br>有一个阶段

我不太同意把仿真叫做实验，但随着仿真技术的进步，至少它可以成为 一种验证的手段。

理论的正确性并非总是要用实验来验证的 。那些用公认的定理证明的新定理就不需要验证。

方法可行性 的验证相对简单一些，实验只要说明所用的方法解决了问题即可。

< br>方法（特别是算法）

有效性的验证在很多论文里做得不好。所谓有效性，应该是比 别的方法

更快或更简单地解决了问题，或是计算复杂性低，或是计算速度更高，或是占用 的内存小。

要说明有效性，一是要有比较，不能

“

老王卖瓜

”

；二是要有相应的数据。

从这个意义上来说，

论文中的实验往往是一种为说 明问题而专门设计的实验。

实验的设计是

非常重要的。要说明某 一因素的作用，就要设法将它孤立起来。

我曾连续审了四篇 关于构建机器人仿真球队的论文。这四篇论文除了叙述性的内容偏多以

外，写得还是不错 的。文章的内容涉及个人技巧、决策机制及整体协调，并不重复。而且，

球队两次参加了 机器人足球世界杯仿真组的比赛，

都取得亚军的好成绩。

这就是 说，

在构建

球队时代所采取的技术措施还是有成效的。

但是，

这四篇文章都用参赛对阵的得分来说明技

术措施的有效性，这是不合适的。因为，

足球赛的成绩只是一种排名，

< br>只说明参赛队实力的

相对强弱。

如果对手的实力太低，< /p>

即使己方取得冠军，

也不能有效地说明自己所采取的措施

是正确的。而且，如前所述，一个队能否取得胜利与个人技巧、决策能力、整体协调等多种

因素有关，

取得较好成绩倒底是哪个因素起了作用往往是说不清楚的。

作者在最近的两篇文

章中用了相同的比赛结果来说明不相同的技 术措施的作用，

显然也是没有说服力的。

如果对

同一对手以采取论文中的措施和不采用这种措施进行两次比赛，

则比赛的结果就 能较好地说

明这种措施的作用。

有 不少论文由于各种原因不能用严格的理论证明方法的正确性和有效性，也暂时做不了实

验 ，于是就用仿真的方法来说明。这时应注意的是，尽管文章中只能给出个别的仿真实例，

但做仿真时应该尽可能对各种可能发生的情况多做一些实例，

因为，

用一、

两个实例的仿真

结果说明的结论很可能被另一个实例 推翻。

有一篇论文要在相互距离已知的几个点中寻找一

条最短的 遍历路径，

论文的篇幅很长，

所用的方法兜了不少圈子，

方法倒也对，

但没有证明。

最后用了一个实例 做仿真。

我在审稿时写了一个更简单的方法，

与论文方法所得的 结果一致。

这样一来，这篇文章所提出的方法虽然不错，但一点意义也没有了。