中国历代王朝的强弱排名
-
中国历代王朝的强弱排名
中国自秦以降，一共出过九个大王朝，它们是：秦、汉、晋、
隋、唐、宋、元、
明、清。另外，还出过五十几个小王朝，它们是：
三国时的魏、蜀、吴，共三个；
十六国时的东晋、前赵、北凉、夏、后赵，鲜卑：前燕、后燕
、西燕、南燕、
西秦、南凉、辽西、代、成汉、前秦、后凉、仇池、后秦、前凉、冉魏、
西凉、北
燕、后蜀，共二十三个；
南朝的刘宋、萧齐、梁、后梁、陈，共五个；
北朝的北魏（含东魏、西魏）、北齐、北周，共三个；
五代时的后梁、后唐、后晋、后汉、后周，共五个；
十国的吴、南唐、吴越、楚、闽、
南汉、前蜀、后蜀、荆南、北汉，共十个；
夏、辽、金、南宋，共四个。
王朝的大小，主要是指有效统治的
地域而言。能够大致囊括传统中国疆域，也
就是所谓
“
一统天下
”
的王朝，是大王朝；否则就是小王朝
。这里，大王朝不包括东
晋和南宋，也不包括楚项、新莽、更始、武周和洪宪。小王朝中
，不包括西域诸国、
匈奴、柔然、突厥、回纥、朝鲜、安南、吐蕃、缅甸、琉球等藩属；
西辽、大理、
元朝四大汗国、帖木儿帝国；残元、南明；大顺、太平天国及其他历代农民
割据政
权；民国时俄国控制的外蒙，日本控制的满洲国。
小王朝既然是大分裂时代的割据政
权，在评分上相对于大王朝已经处于劣势；
其政权的好坏，基本上也只产生和作用于局部
，对整个中国并无直接的大影响。我
主张大小王朝分开来讨论，重点放在大王朝上。
评价一个王朝的好坏优劣，主要有哪些考量呢？
一，国势的强盛；
二，民生的安福；
三，政治的清明；
四，文化的发达；
五，结局和影响。
这些题目，还是大了一点。具体来说，应该包括：疆域，国祚
，军事，皇帝，
摄政，治世，变乱，纲纪，宫廷，效能，人口，民生，民族，文化，影响
，结局，
等等。我们来看看九大王朝的各项排名。满清倒数第一
。
疆域
清、元、唐、汉、明、晋、隋、秦、宋。
评说：宋朝的疆域最小，似无异议
，甚至都可以将之列进小王朝中去。唐、汉、
明、晋、隋各朝的版图形状相差不大，即自
秦开始的中国
“
传统疆域
”
，只是边疆地
区时有出入；差别较大的是势力范围。元、清情况较为特殊。
元是大蒙古帝国的一
部分，与四大汗国及吐蕃并列。元朝本部也就是其实际统治的疆域，
包括中国和蒙
古两部分，超过中国传统疆域一倍以上，但还是远不及清朝的面积。汉时的
西域，
唐时的吐蕃，包括元本部的中国和蒙古，几乎全都正式纳入了清朝的版图。
国祚
汉、清、唐、明、宋、元、晋、隋、秦。
评说：汉
410
年（西汉
214
年，东汉
196
年），清
296
年，唐
289
年，明
276
年，宋
167
年，元
1
62
年，晋
45
年，隋
37
年，秦
15
年。秦是中国
的创立者，从
“
始皇帝
”
算起
是
15
年；从秦王政即
位算起是
40
年；从秦灭周室，史家以秦代周纪年算起是
49
年。
秦以外，所有的朝代都从立国者建立
的
“
小王朝
”
算起，至退出中原统治地位截止。
因而不包括东晋、南宋、残元、南明。这一算法，与史
家通常定义的开国皇帝和亡
国之君较为相符。
两汉实可分为两个王朝，因为中间
出现了大的断裂，即王莽的新朝，
15
年。东
< br>汉末自建安元年起，
习惯上认为已进入曹魏、
三国时代，
因而东汉实际可只算作
172
年。唐代
，其中武则天的
“
周朝
”
也可算作一个断裂，也有
15
年。断裂是应该给予大
大扣分的一个重要参数。如果把连续性考虑进去，清朝的国祚应排诸朝之首。
军事
元、清、唐、汉、明、隋、秦、宋、晋。
评说：古代国家的建立和守成，强
大的军事力量是一个基本前提。几乎每个王
朝的军力，
都是前期
较为强大，
后期逐渐衰弱。
军事实力包括两方面，
一是对外
（征
讨、防御），一是对内（平乱、掌控）
。掌控也是一个因素，不能完全掌控的军事
力量，往往形成对自身安危存亡的威胁。如唐
代的安史之乱、藩镇之乱。宋代是
“
积
弱
”
的典型，但它尚能守住
168
年的江山，远远超过了晋，对
“
中央军
”
的掌控，是一
个重要原因。晋室根基丧失
于八王之乱，就由于失去这种掌控力。各朝都有农民起
义、诸侯反叛和割据之乱。秦、隋
、晋、元四朝一乱即亡，说明其平乱能力甚差。
两百年以上的王朝，
军事实力都堪称强大。
元是一个特例，
以强大的军事对外征
伐，
建立了极为庞大的帝国。它的对外征伐几乎是战无不胜的，除了两次东征日本的失<
/p>
败。唐朝军力胜于汉，汉胜于明，似无异议。
现在比较唐、清两朝。
对外战争：唐征高丽，屡征屡败；清在入关前即已收服朝鲜。
唐与北方民族东
突厥的战争，
断断续续持续了
< br>120
年，
而西突厥更是降叛无常，
未曾完全归顺；
清在
入关前即收服漠南蒙古诸部，入关后屡
次讨准噶尔皆获大胜，蒙古族几乎全部成为
清朝的国民。唐先后与西突厥、吐蕃争夺西域
控制权，该地一直时降时叛；清西征
出兵必胜，平定回疆，将历史上的这一片归属未明之
地正式纳入中国的版图。唐与
吐蕃的战争，胜少负多，而且往往全军覆没，甚至都城长安
失守；清代六次对藏用
兵，除一次稍有失利外，都大获全胜，置其于保护国地位，有清一
代，藏不敢叛。
除了传统上的周边国家、地域与民族，清遇到了历代王朝未曾遭遇过的、
使其丢尽
了脸面的对手，那就是西方列强。这是时代造成的悲剧，作为中国的代表，清政
府
当然难辞其咎。
对内战争，历代王朝中清的表现最为出色。先后有平三藩之乱
，收取台湾，平
诸次少数民族、教门帮会、革命党起义，皆获成功。即使清势衰落，还有
两次大的
内部战争，也取得重大胜利，那就镇压太平天国和平定新疆。唐的安史之乱、藩
镇
之乱、黄巢之乱，朝廷都措手无策，号令不行于四方，动不动就逃离长安，诸乱都
遗祸绵延，终于导致唐朝的倾覆。
皇帝
清、汉、唐、宋、隋、明、元、秦、晋
评说：皇帝优劣的排名，主要根据
一个朝代好坏皇帝的比例来定。而皇帝的好
坏，则依据功业、政绩、才识、品德等各项标
准来划分。我另作《给历代皇帝评级》
一文，可资参考。
摄政
清、唐、汉、宋、明、隋、元、晋、秦
评说：这里说的摄政，是指代替皇
帝掌握朝政的人。他（她）可能是太后、皇
后，也可能是摄政王、外戚权臣、辅政大臣，
其权势应在当朝皇帝之上，甚至可以
决定皇帝的废立。一般性的
“
权倾朝野
”
，不在此列；实际掌权不
足一年的，从略。
隋没有摄政人物，可将之作为
“
零点
”
；实权人物坏多于好（以年代论）的朝代，
排在隋的
后面；反之，排在隋的前面。其好坏，以施政为主要考量，私德为次。
秦：赵高，
2
年。汉：吕后，
15
年；霍光，<
/p>
19
年；王莽，
23
年；窦太后，
4
年；
邓太后，
15
年；梁冀，
20
年；董卓，
3
年；曹操，
24
年。晋：贾后，
10
年。唐：武则
天，
41
年；韦后，
5<
/p>
年。宋：刘太后，
11
年；高太后，
8
年。元：铁木迭儿，
7
< br>年；燕
帖木儿，
6
年；篾儿赤伯
颜，
9
年；脱脱，
9
< br>年。明：张太后，
7
年；张居正，
10
年。
清：多尔衮，
7
年；鳌拜，
8
年；慈禧太后，
48
年；载沣，
3
年。
其中，秦、晋全坏
，尤以
“
指鹿为马
”
< br>的宦官赵高最为恶劣，应名列榜尾。
太后与皇后当权，并不一定是坏事。
北魏冯太后、
辽
萧太后，
都是历史上著名的
女政治家。九大王朝中，称制、听政
的皇后太后中，因乱政而留下恶名的只有汉窦
太后、晋贾后、唐韦后三人，掌权时间加起
来总共才
19
年。其余几位都不乏可圈可
点之处。汉邓太后提倡经学，深好儒术，自身也相当能干；宋刘太后去世后，名臣
范仲
淹对她的评价也是很正面的，
“
今当掩其小故，以全大德
”
；宋高太后，也勤勉
问政，尊重司马光一类
学者名臣；最贤明的一位当推明张太后，她执政的七年，可
以说是明朝的黄金时代。
汉、唐、清
三个最强盛的王朝，都各有一位
“
女强人
”
长期当政，即汉初的吕后、
中唐的武则天、晚清的慈禧。这
三位我都归到
“
正面形象
”
一类。大多论者对吕后、
尤其武则天持有相当多的正面评价，对慈禧则以非
难为主，这是不公正的。吕后为
政，尚能识大体，用能任贤，
“
黄老之治
”
即为明证。武则天是守成之
主，不是守社
稷而是守治世，故能上承
“
贞观
”
，下启
“
开元
”
。慈禧扶大厦之将倾，中兴清室，撑
危局近半个世纪，保证了大中国在列强环伺的劣境中不至于被吞没和瓦解。相比之
下，慈禧处境最为艰难，最易获咎，而实际上的功劳最大。即以私德而论，慈禧也
远远
胜过吕后和武则天。
治世
清、汉、唐、宋、明、隋、元、秦、晋
评说：治世即政治清明安定、人民
生活富足的年代，这是衡量王朝优劣的最重
要的参数。一般认为，秦、晋、元三代无治世
。其余六大王朝：汉代有黄老之治到
文景之治，约
50
年；汉宣之治，
25
年；明章之治，
31
年。隋代有开皇之治，
24
< br>年。
唐代有贞观之治，
23
年；
永徽之治，约
20
年；开元之治，
30
年；大中之治，
13
年。
宋代有太祖、太宗
“
致治
”
，
30
年；仁宗晚年，
10
年。明代有仁宣之治，
11
年；张太
后当权，
7
年；弘治之政，
18
年。清代有康雍乾盛世，
134<
/p>
年。
变乱
清、宋、汉、明、唐、元、隋、秦、晋
评说：这一项是
< br>“
逆排名
”
，越乱的排到越后。
所谓祸
乱，主要有：一，朝廷之乱；二，诸侯之乱；三，民变；四，外患。不
包括建立王朝和统
一中国的历次战争，如秦灭六国，楚汉之争，晋灭东吴，唐平群
雄，……直至扬州三日与
嘉定三屠等；也不包括成功的对外战争（征伐、抚平）。
而朝廷之乱若仅限于宫廷，对整
个社会民生无直接重大的影响，另作
“
朝纲
”
条，不
列入本项。
乱世是治世的反面，是判断一个王
朝
“
有多坏
”
的直接依据。但乱世不象治世那
样，可以一概而论。盖
“
幸福的世道都是一样的，不幸的世道却各有各的不幸。
”
年
代较长的王朝，祸乱也较多；有些祸乱，甚至在是治世发生的，如汉初黄老
之治时
的吕氏之祸，文景之治时的吴楚七国之乱，清康熙年间的三藩之变等等。唯其对整
个国家的政治、民生环境影响不大，所以不能完全以乱世累加年代之长短来定，而
应以其造成的影响，及朝廷平乱的能力、表现和善后作综合估量。
隋仅一乱，即
“
天下大乱
”
，自大业七年各地民
变，历七年而亡。秦因赵高之祸，
引起天下大乱，仅两年三个月而亡。晋因贾后之祸，引
起长达二十年的八王之乱，
接着五胡乱华，
开创了中国历史上最
漫长、
最黑暗的一段的乱世。
元代的主要乱因，
是内部的权位之争，包括昔里吉叛变、乃颜之乱、海都内犯等，后有民变，历二十
年天下大乱而亡。
其他各朝的主要变乱如下
——
汉：吴楚七国之乱、王莽篡汉、宦
官之祸、外戚之祸、羌乱、十常侍之乱、黄
巾起义、董卓之乱、诸侯割据。
唐：安史之乱、权宦
用事；藩镇之乱、回纥之患、吐蕃入寇、南诏之患、黄巢
之乱。其中，尤以安史、黄巢为
烈，藩镇、宦官之祸乱为久。
<
/p>
宋：宋辽争战、西夏争战、王小波李顺之乱、蔡京乱政、方腊之乱、宋江之乱、
靖康之耻。
明：靖难之变、土木之变、安化王之变、宁王之变、土司之乱与徭变、大同兵
< br>变、倭寇、海盗、鞑靼之犯、播州杨应龙之变、宁夏之乱、缅甸之役、朝鲜之役、
魏忠贤乱政、辽东战争、天下大乱、甲申之变；
清：圈地占田、服饰之易、三藩之变、文字狱、两次台湾之变
、准噶尔之乱、
苗民起义、缅甸之役、安南之役、廓尔喀之役、白莲教起义、海盗、陕西
兵变、天
理教起义、箱民之乱、天地会、捻军之乱、回疆张格尔之变、徭民起义、鸦片战
争、
英法联军之役、太平天国、回民起义、新疆事变、中法安南之战、甲午战争、列强<
/p>
租界、义和团、八国联军入侵、英军入侵西藏、日俄战争、革命党起义。
< br>
清代祸乱最多，但绝大多
数发生在边疆、藩属，或仅限于局部地区，对中国的
整个局势并无重大影响。影响较大的
是南方的太平天国与北方的捻乱，也终于镇压
成功，没有动摇国本引起分裂，也没有引发
骨牌效应和恶性循环（如汉、唐、明）。
与西方列强的战争，
虽
然不断失利，
割地赔款求和，
也仍然保持了中国的庞大版图。<
/p>
宋代祸乱
最少，主要是外患。最大的灾难是亡国时的靖康之耻，但这比西汉的
王莽改制、东汉末年
的群雄混战、唐代后期的大乱不已、明末的甲申之变仍然要好
得多。宋代方腊、宋江起义
规模都很小，宋江被招安，方腊仅半年而平；远不及汉
代（新莽）绿林、赤眉、黄巾起义
，唐代黄巢起义，明代李自成、张献忠起义。宋
太祖杯酒释兵权，虽为有宋一代积弱之远
因，但毕竟没有滥杀功臣、诸侯反叛的弊
端。如果不是陷京掳帝、大批中原百姓迁徙南方
的靖康之乱，在此项排名上，宋甚
至应越过清而位居第一。
纲纪
清、宋、明、汉、唐、隋、元、秦、晋
评说：纲纪即朝廷的法纪秩序。一
个社会是否整然有序，整个体制是否运作正
常，与朝纲关系极大。所谓
< br>“
上梁不正下梁歪
”
，历代大的
动乱产生，往往就从纲纪
的废弛开始。
历来的昏暴之君与
“
乱臣贼子
”
，
也首先从乱朝着手。
一是朝纲之既乱，
一是
朝纲之能乱，都说明了王朝的弱点。
秦：焚书坑儒；二世矫诏夺位，杀长兄扶苏及其他十二公子、
十公主，杀宰相
李斯、名将蒙恬；宦官赵高指鹿为马，杀二世企图自代。
汉：刘邦大杀功臣；吕
后诱杀韩信，制造
“
人彘
”
之祸，杀三个刘氏赵王；诸吕
伏诛；
武帝纵游幸、
营宫室与求神仙，
好用酷吏，
六七万人
投入牢中净身充为太监，
巫蛊之祸杀太子，下罪己诏；霍光诸除异己上官桀，废立皇帝，
斩其故臣二百；元
帝时宦官弘恭、石显弄权，外戚用事；成帝荒淫致死；王莽篡政；窦宪
专权，被逼
杀；安帝杀外戚邓骘，废囚太子；宦官拥立顺帝，杀外戚阎显、阎景；大将军
梁冀
毒死质帝，骄奢淫佚；桓帝政变尽诸梁党，宦官得势专权；党锢之狱二十年，人才<
/p>
横遭摧残；董卓废立皇帝，滥杀朝臣，放火烧洛阳皇宫；曹操挟天子以令诸侯，闯
宫诛杀皇后；曹丕篡汉。
晋：武帝骄奢淫佚，大选宫妃；贾后废杨太后，诛杨骏、杨母
，诛楚王，任用
族党；八王之乱前后达二十年，晋室四十八王全被石勒所杀，纲常尽废，
为历朝所
罕见。
隋：文帝杀功臣，杀诸子，独宠次子杨广，死迹可疑；炀帝穷
奢极欲，残害忠
良，大营宫室，造龙船游幸江都，为叛将所杀。
唐：李世民玄武门之变，杀太子建
成、弟元吉。高宗专宠武后，废王皇后及太
子，元老忠良相次被害；武后垂帘听政，诛族
兄、亲姐，杀两个太子，废两个皇帝
（四人皆为其亲子）；代唐前，实行恐怖统治，任用
酷吏，罗织罪名，密告成风，
大杀将相朝臣，杀诸王公数十人、支属数百人，武周初曾七
年杀了七个宰相，又穷
奢极欲，重用张氏兄弟；中宗发动
“
五人之谋
”
复辟，又有韦后与安乐公主乱政
，太
子发兵入宫杀武三思及其亲党，自己也兵败被杀；韦后毒死中宗，李隆基率兵入宫<
/p>
诛杀韦后、安乐公主，睿宗复辟；玄宗杀太平公主，废杀太子及另两子，强占儿妃，
奸臣李林甫、
杨国忠当道，
屡兴大狱，
安禄山叛变陷两京，
马嵬坡兵变逼杀杨贵妃、
杨国忠，玄宗让位于太子；安、史先后称帝；吐蕃入寇两京，代宗亡走陕州；藩镇
之乱四
起，不服节制乃至反叛朝廷，各自称帝，纲纪荡然无存；德宗亡走梁州，下
罪己诏；自肃
宗至唐末，先后有李辅国、鱼朝恩等二十来个权宦当政为祸，由宦官
统领禁军，横行朝廷
，有六个皇帝为宦官所立；宪宗暴卒，传为宦官陈弘志所害；
牛李党争四十年；
穆宗中毒而死；
敬宗为宦官刘克明所害；
宦官仇
士良弄权二十年，
共杀二王一妃四宰相，废立太子；武宗服金丹而死；宣宗服方士之药而
死；懿宗荒
嬉作乐；僖宗纵情娱乐，金吾大将军张直方领文武百官迎黄巢入长安；黄巢尽
杀唐
宗室，称帝；昭宗杀十一王，自己与皇后被宦官囚押，被纵火逼迫恸哭出宫；朱全<
/p>
忠废杀昭宣宗，火烧皇宫、长安，篡唐。
宋：太子德昭自杀，太祖诸子皆死
；群臣称颂福瑞，伪造天书，两宰相相互倾
轧，结党营私；朋党之论，庆历党议，废后之
争，濮议，王安石变法失败，元佑更
化之争，三党之争，绍圣绍述屡兴大狱，崇宁党议。
徽宗荒淫，蔡京乱政，宦官童
贯当道，
“
花石纲
”
；靖康之耻。
元：
忽必
烈与阿里不哥争皇位；
阿合马等三大计臣误国；
武宗夺位，
废杀皇后，
诛诸王；铁木迭儿用事，弑杀英宗；燕帖木儿政变，权倾
人主，骄横荒淫；天顺帝
失踪；明宗暴毙，宁宗暴病而亡，皆死因不明；顺帝混乱荒淫，
权臣专权乱国，奇
皇后干政，太子与权臣内讧。
明：朱元璋杀戮功臣，废丞相一职
，有
“
四大狱
”
，数万人被诛；靖难之变，建
文帝失踪。成祖行恐怖镇压，惨酷屠戮群臣，设特务厂卫
；汉王高熙之变，被杀六
百人；王振乱政；夺门之变，曹石之变；万贵妃承宠；宦官用事
；武宗荒淫，安化
王之变，宁王之变；大礼议，严嵩弄权二十年，迫害异己、忠良；世宗
差点被十几
名女官勒毙，服方士之药毒死；高拱用事，政争、矿税、建储之议，万历帝三
十年
不理朝政，东林党议；梃击、红丸、移宫三案，穆宗、太昌帝服红丸死。魏忠贤乱<
/p>
政；杀袁崇焕，崇祯自杀，文武百官投降李自成。
清：多尔衮害死肃亲王豪格，纳娶
其妃；顺治遗诏以十四罪自责，民间盛传其
削发出家；鳌拜专权诛杀大臣，诸王争储位，
康熙废太子；康雍乾三朝兴文字狱；
雍正极权，削除群王，诛杀异己，制裁重臣；乾隆巡
游天下，劳民伤财，和坤专权
腐败；林则徐遭谤被撤；咸丰逃英法联军至热河避难；慈禧
辛酉政变杀顾命大臣，
垂帘听政，不许同治与皇后接近，皇后（闻同治死讯）绝食而死，
戊戌政变杀六君
子，幽禁光绪于瀛台，不禁拳乱，皇室逃八国联军至西安，逼杀珍妃；袁
世凯与革
命军议和。
有清一代，从未发生过宦官之祸与外戚之祸；没有一个皇帝、
皇后被废杀；仅
康熙一朝发生过储位之争，也不过太子被废而已；绝少杀功臣、宗室；慈
禧的辛酉
政变与戊戌政变，仅杀顾命大臣及六君子数人。
宫廷
宋、清、元、汉、唐、隋、秦、晋、明
评说：宫廷是王朝的核心，其规模
、用度可直接比照出它的是否节俭奢糜，是
否体察民情、珍惜民力，也可以看出政权的效
能与风气。当然，不能完全以节俭衡
量朝廷的廉能，国家富裕程度是宫廷开支的基础，只
有穷奢极欲、
“
超前
”
享受而伤
民才值得鄙弃。
秦建阿房宫，仿修各国宫殿，大筑皇陵。后宫佳丽过千。
汉萧何建未央宫，武帝营建章宫，
成帝作昭阳宫，
王莽造九庙，灵帝作玉堂殿、
< br>万金堂。高祖、文、景三帝，宫女仅十几人；武帝、元帝时后宫三千嫔妃，有六七
万人投入牢中，多被净身充为太监，如司马迁。
晋武帝大选嫔妃，几千人入宫，灭吴后姬妾近万人。
隋文帝极为节俭；炀帝造迷楼，建
仁寿宫、显仁宫，开西苑，造龙船及杂船几
万艘。宫女数千人。
武则天建万象神宫、
“
天堂
”
，铸天枢。唐制，
后妃一百二十人；玄宗时代，宫
女四万人，太监四千余人，其中三至五品的太监逾千。<
/p>
宋太祖限
定宫中宦官为五十人，历代皇帝都未超出此数。真宗大兴土木，徽宗
建延福宫、万岁山，
征
“
花石纲
”
。
元以
蒙古贵族子弟入宫侍候君主，因而太监人数不会很多。世祖建皇宫，极为
雄伟。
明堪称太监帝国
，明末时竟达十万之谱；宫女九千人。太祖建南京宫殿，成祖
建北京宫殿。明十三陵豪华
奢侈，为历代皇陵之最。
清宫女一百三十四人（不计慈宁宫）；康熙时太监仅四、五百人，最多为乾隆
< br>时的二千八百余人，
光绪时减至不足两千人。
清袭用明故
宫，
建避暑山庄、
圆明园、
颐和园。<
/p>
以明清两
代皇宫花费作比较，明每年开支一百六十一万两，清每年开支三万两
（
< br>1690
年统计）。清最大的败笔是慈禧挪用海军军费修颐和园。
效能
清、秦、元、隋、唐、汉、宋、晋、明