外国名著读后感2000字
-
外国名著读后感
2000
字
篇一
《悲惨世界》是雨果的作品，让我了解到如果社会给人以自由
平等，再加上
慈善，那么这个社会就将非常美好，不再悲惨。
大概上
中学时就听说过世界名著
《悲惨世界》
，
可是许多年来一直都没读过，
主要原因是我不喜欢读外国小说，里面的描写、叙述和议
论太啰嗦，让人生厌，
简直不像小说。
而这次
促使我看这部名著的，是三十多年来耳闻目睹的许多人和事。
这部名著向我们比较全面地展示了
100
多年前法国底层人民悲惨的生活画
卷，催人泪下，发人深省。
主人公冉阿让是一个勤劳而穷苦的老实人，
< br>因不忍外甥和外甥女挨饿偷了一
块面包，居然被判
5
年刑
;
狱中因担心寡姐一家生活无着而多次
越狱，被加刑至
19
年。长期的牢狱迫害使他产生了报复社会的
思想。出狱后就偷了好心留他宿
的米里哀主教的银器，
还强占了
一个小孩子的钱。
而主教不仅没告发他，
反而又
送他一对银烛台，还劝他以德报怨，广济厚施。
在主教的教诲下，
冉阿让被残害多年的善心萌发，
脱胎换骨。
流浪到一个
城
市后，由于他对一项技术的革新，发了大财，建了工厂。发财后，一心一意周济
穷人，受到广泛好评，被提拔为市长。一个可怜的小女孩珂赛特的母亲芳汀，因
为失去工作，养不起孩子，被迫做了妓女，也受到了冉阿让无私的救助。然而好
景不长，
他偷盗主教银器和强占小孩子钱的事终于案发，
又一次被捕入狱。
当然
结果就是，被他周济的
穷人又开始过起了悲惨的日子。
本书的作者雨果认为，这是可恶的法律造成的。他在本书的序
言里说：
“只
要因法律和习俗所造成的社会压迫还存在一天……
”
雨果认为，
造成社会悲惨的
原因是法
律和习俗的压迫，
即使是正义的法律和正义的执法者，
也是造成
社会悲
惨的原因。
雨果在书中试图告诉我们：
< br>如果不因一点盗窃行为逮捕大慈善家冉阿
让市长，
这个社
会就是另一个样子——正义的法律在维护少数人利益的同时，
却
制造了更大的悲惨。
这样的认识我们不能不说有一定的道理，
但
是我们也不能不
说，这是作者在认识上的局限。
雨果是
一个追求自由，
赞美革命的人，
他还认为，
没有自由平等也是造成社
会悲惨的原因。
他有点浪漫主义的
幻想，
他乐观地认为，
如果社会给人以自由平
< br>等，再加上慈善，那么这个社会就将非常美好，不再悲惨。我们还得说，这也是
作
者的局限。
实际上，造成社会悲惨的不是法律，不是坏习俗，不是没有自
由平等，而是
经济制度，根源是经济制度，与政治关系不大。悲惨不悲惨是经济上的事，
经济
上的事就应该从经济制度上找原因，
不要从政治上找原因。
张三有病，
不要治到
李四身上。
经济制度分为私有制和公有制两种，
私有制是私有制社会的根本制度，
公有
制是公有制社会的根本制度。
私有制
恰恰是造成私有制社会悲惨的根本原因，只要这个制度存在的地方，
社会就是个悲惨的社
会，世界就是个悲惨的世界，无论发生不发生民主革命
;
只
要这个根本原因不除，世界就会永远悲惨下去，不管人民是不是自由平等。
< br>XX
年前的专制社会，私有制是存在的，所以
XX
年前是个悲惨的世界，并不是只有
100<
/p>
多年前的法国是悲惨的世界
;100
多年
前的丹麦，
私有制是存在的，
所以有
“
卖
火柴的小女孩”
，并不是只有
100
多年前法国的珂赛特是个可怜的小女孩
;
今
天……一千年后，
如果私有制仍然存在，
< br>这个世界仍然是悲惨的，
一模一样的事
情仍然会发生，与
有没有民主，有没有自由平等无关。
雨果在本书的序言里还说：
“贫穷使男子潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿
童羸弱。
”
这句话正确吗
?
当然正确
。
如果年青的冉阿让不因贫穷就不会去偷面包。
然而，雨果并没
对这句话深究下去。是什么原因造成的贫穷、饥饿和黑暗
?
怎样
消灭贫穷、饥饿和黑暗
?
他没深究。或
者他深究下去了，但是得出了一个错误的
答案——他认为自由平等和慈善可以消除贫穷、
饥饿和黑暗。
他不知道，
造成贫
穷、饥饿和黑暗的是私有制，不消灭私有制，贫穷、饥饿和黑暗就会永远存在下
去，悲惨的故事就会一而再、再而三地重演。
私有制里，
固然也可以提出自由平等的口号，
自由平等固然也可以被做得有
模有样，
但是没有公有制为基础的自由平等是无本之木，
是空
中楼阁，
是虚空的。
私有制里，
在民主
革命之后，
专制等级虽然被废除了，
虽然没有法律规定的等级<
/p>
和各种限制了，
但是自由平等是受金钱限制的，
< br>有一分钱就有一分钱的自由平等，
有两分钱就有两分钱的自由平等。五星级酒店，
穷人可以进吗
?
虽然法律允许，
但是穷
人仍然不能进。
尽管在等级制度下，
法律是不允许下等人进的，
这个制度
很可恶，
可是民主革命后废除
了等级制度，
穷人仍然不能进，
这样的自由平等难
道不是虚空的，口号式的
?
私有制里的民主革命，固
然能废除不合理的法律，但
是废除不了富人的金钱。
慈善能
改变悲惨的世界
?
雨果在书中说道：
“
社会上层的博爱总敌不过下层的
贫穷”
，这就是说，来自政府的
慈善是杯水车薪，无济于事的。那么来自民间的
慈善呢
?
雨果比较推崇冉阿让的慈善行为，看来他认为这是可以的，可能他认为