范畴和定义
别妄想泡我
782次浏览
2021年02月02日 15:46
最佳经验
本文由作者推荐
学生会外联部职责-暴走漫画动画系列
范畴
[fà
n
ch
ó
u]categor
y
在哲学中，范畴（希腊文为
κατ
ηγορια
）概念被用于对所有存在的最广义的分类。比如说时间，空间，数 量，质量，关系等
都是范畴。在分类学中，范畴是最高层次的类
的统称。它既不同于学术界对< br>于学问按照学科的分门别类，又
有别于百科全书式
的以自然和人类为中心的对知识的分类 ，范畴
论是着眼于存在的本质区别的
哲学分类系统，因而范畴论属于
形而上学的本体论
分支。
[
编辑本段
]
亚里士多德的范畴论
亚里士多德
是范畴论的开山祖师。他在《范畴篇》这本著作中列举并且讨 论了十大基本存在，分别为：
实体（
οσσία
）
数量（
ποσ
όν
）
性质（
ποιόν
）
关系（
προς
τ
ι
）
场所（
ποσ
）
时间（
πότ
ε
）
姿势（
κ
είσ
θαι
）
状态（
έτ
ειν
）
动作（
ποιείν
）
承受（
π
άστ
ειν
）
并称它们为范畴。亚里 士多德对各种形式的存在作了如下定义：一个存在是任何一个可以用
“
是
”
或
“
有
”
来描述的对象。要对存在
的范畴进行研究，就要首先决定在什 么情况下，我们对事物可以用
“
是
”
或
“
有
”来陈述，这种可描述性的本质到底是什么。一个范
畴是指事物的一个最大的分类
—
“
事物
”
在此是指可被称谓但不能还原成其它类的任何 对象。
亚里士多德的范畴论提出了第一个
哲学的分类系统，并有助于促使哲学家去考虑哲学的研 究对象究竟是什么。
直观上，一个对所有存在的完美的分类系统应该满足如下
3
个条件：
有限的：
类的数量是有限的。
覆盖的：
任何存在都属于某一类。也就是说类的集合包含宇宙万物。
无交的：
任何存在都只属于某一类。也就是说不同的类之间没有相交。
以上条件在范畴的分界问题上引起困难，比如说性质和关系的区别本来就不明显，又比如说在场所和时间这样的连 续环境
中规定像大小多少这样的数量的概念本身就没有界限。
其实现实的分类系统，比如说生物学对物种的分类，图书馆对书籍的分类，皆不能满足既是覆盖的，又是无交的。
范畴是一种辅助概念，每一个范畴都是
人为创造出来并加以组 织化的
术语，给科学提供分类样式，
作为思考技术的工
具，
为进行共同讨论限 定框架
和带来主题感觉。
范畴的历史
爱奥尼亚哲学以物质的基本 元素为范畴：土、水、空气和火。它的重要性在于引起了人们在认识问题上的兴趣、并成为哲学分
类系统 的前身。
柏拉图区分了五种范畴：
它、自、区别、变化和永恒。他认为这些范畴是精神存在的证明。
伊曼努尔
·
康德把范畴作为先天的理性，正是由于范畴的存在，我们才能够将经验转化为知 识。
中文译名
“
范畴
”
源于《尚书 》中的
“
洪范九畴
”
。
“
九畴
”
中的第一 畴是我们熟悉的
“
五行
”
：水、火、金、木、土。五行不仅是一
个对 基本物质的分类系统，而且具备
“
相生相克
”
这一关系推演系统，而五行体系 的最大特征是在于
“
行
”
这一字上，体现了生灭流
转、变化不息的宇 宙观。另外八畴包括政治、天文、气象
、修养、道德和人生幸福，这已超出了我们在此的讨论范围
。据信《尚
书
·
洪范》是在战国时代成文，但五行的观念则更加原始。
范畴举例
哲学家们对于什么是
“
存在
”
的基本范畴持不同看法。在此我们列举一些不同观点：
物质对象
物质对象是存在的；说它们
“
存在
”
的 理由很简单，因为它们就
“
在
”
我们的身边。一幢房子、一个人的身体、一棵 树、一片云。说
它们存在只因为它们是物质对象。我们称其为物体，
或者实物，或者具体事物， 或是实体（注意在此不同于哲学中的用法）。
心灵
心灵是我们的一部分，用于感知和思考，有些哲学家认为它们是存在
。按常识，我们 每一个人都
“
有
”
心灵。当然，大多数哲
学家只是假设，心灵是除了 物理对象以外的另一个范畴。笛卡尔就是其中之一（这种观点称为二元论）。而其他哲学家则认为
精神概 念可以还原成物质概念
（这种观点称为唯物论）
。
另外有些哲学家认为心灵不是一种可 以离开了个人而单独区分出来的
“
东
西
”
，他们认为精神性和物质性 是出于一种伴随发生关系
—
就像银行跟大楼的伴随发生关系一样。
类
所有的人和所有的行星都属于类。在行星类里，有水星、金星、地球，还有其它可能散布在宇 宙中的行星。除了类中成员，
类本身经常被认为是一种存在。在某种意义上说，行星类是存在的。类通常 被认为是一种抽象的存在
，有如集合。
“
类
”
在意义上
几乎 等价于
“
集合
”
。
性质
一个红苹果的
“
红
”
，或者干脆说所有红的东 西的所共有的那种
“
红
”
，是一种性质。你也可以称此为那个苹果的属性。当 你讲
到一个物体的尺寸、颜色、重量、组成等的时候，你就是在谈论它的性质。一些人认为性质像物质一 样是一种存在（这恰好是
宇宙论问题中激烈争论的焦点
），所以苹果的
“
红< br>”
是存在的。
关系
< br>一个置于桌上的苹果与桌子之间有一种关系。苹果与桌子之间的关系是
“
置于
…
上
”
的关系。因此有人说，这关系是存在的。
在比如说，华盛顿纪念碑要比白 宫高，
“
高于
…”
是建筑物之间的一种关系。同样我们可以说这种关系是存在 的。这也是宇宙论问
题中争论的焦点。
性质、关系、和类都被 认为是抽象的而非具体的。多数哲学家认同性质和关系是抽象的存在，而物质对象则有具体的存在。
这也 许是区分两种存在的范例：即可被称为
“
是
”
的存在和可被称为
“< br>有
”
的存在。
是客观事物普遍具有的最一般规 定性
在
思维中的反映，是人们解释和
把握客观世界辨证运动的重要
思维形式， 是认识
和掌握现象之网的网上扭结。
参考：
范畴研究
对某一学科的发展而言具有奠基意义
,
经 济法初始
范畴
是构建经济法
范畴
体系的基础和前提
,
直接关 系到整个经济法理论体系的构建。
因为初始
范畴
作为经济法理论大厦的基石
,
如果自身不能得到充分
的论证和合理的解释
,
那么整个经济法理论体系的构建 就成了无本之木、无源之水。因此
,
对
“
经济权利是经
济法的初始< br>范畴
”
这一命题的
研究
,
有利于为经济法学术共同体提供一个 对话的平台
,
使经济法与经济法学
的
研究
一步步走向繁荣和成熟。囿 于笔者精力所限
,
仅从初始
范畴
和经济权利出发对上述命题展开
研究
,
以
求能够自圆其说
,
为经济法
范畴
体系的构建贡 献一份微薄之力。
本论文由引论、正文以及结论三大块构成。
引论部分
,< br>简要说明了本文的
研究
缘起、范围以及
研究
的意义。正文部分是本文的 核心
,
主要包括以下五个
部分
:
第一部分
——
经 济法初始
范畴
之界说。首先从
范畴
这一基本概念入手
,
通过 对初始
范畴
的界定
,
从逻
辑上推导出经济法的初始
范畴并对其内涵进行了必要的说明
,
认为经济
...
针对刑事政 策学
范畴研究
的基础性理论创作工作主要涉及两个重大问题
:
一是遴选确定刑 事政策学的基
本
范畴
及其系统
,
二是恰当选择刑事政策学
范 畴研究
的技术路线。
遴选确定刑事政策学的基本
范畴
及其系统
,应当考量三个重要因素
:
一是刑事政策学必然以刑事政策作为自己的基本
研究对象
;
二是刑事政策学必然以
现代化命题作为学科建设的历史使命
;三是刑事政策学的基本
范畴
必然以公共政策学的基本
范畴
作为参照
物。刑事政策学基本
范畴研究
的技术路线
,
应当是从
研究
公共政策原理、分析公共政策基本
范畴
入手
,
总结
刑事政策本身的特 殊性
,
以准确概括出刑事政策的
范畴
体系
,
并通过对刑事政 策基本
范畴
展开
研究
,
探讨刑事
政策的基本理论问题。
“
清
”
是中国古典美学中的一个重要
范畴
,
目前学术界对它的
研究
无论从广度和深度来说都显得很不够。
本文基于历史 与逻辑相统一的原则
,
大致上梳理了古代诗学中的
“
清
”
从 先秦到清代近两千年的历程
,
对该
范
畴
的源流演变作了粗具规模的历 史考察
,
尽可能客观的反映历史真实。为了获得更全面深刻的认识
,
本文还< br>对音乐、书法及绘画中的
“
清
”
范畴
作了不同程度的分析,
力图在分析、比较中区分其意义的边界。此外
,
本
文还首次尝试从语义 学的角度阐释它的丰富的意义
,
并对其复义性问题作了细致的辨析。
为了揭示
“
清
”
范畴
的现代价值
,
笔者运用价值哲学、心理学理论对 它的性质、特征及其功能给予辨证的阐释
,
认为它具有多重
性质
,
并 从不同角度论证了它的本质特征
;
为了真实的说明古代中国人的深层心理和精神需要
,
本文结合运
用具体切实的材料
,
从价值论的高度重新审视了
“
清
”
范畴
,
论列了它的种种功能。总之
,
在多维视野中考 察
“
清
”
范畴
,
有助于我们更好的理解历史
,理解生活
,
理解艺术、
自然与人的关系
,
从而深入领会
“
清
”
范畴
的意义
内涵及其理论价值。
汪涌豪
(
复旦大学中文系
)
在走过一个世纪的发展里程后，古文论
研究
像是找到了一个推向深入的突破
口，那就是对
范畴
的
研 究
。由于从此角度出发
研究
文学理论批评，可以排除历史的偶然因素的干扰，最大程度地以纯净化的逻辑形式，再现古代作家、批评家的认识发展过程，所以，它成为人们探索传统文学理论批评内在规律和本质特征的一个重要的切入点。当然，
范畴研究
之所以被今人普遍重视， 不仅出于这种
学理的必然，还有更深广的原因。今天，我们在这里就这个问题作一个讨论，就是希望能站 在世纪之交学
术演进的中间节点，在回看来路的基础上，对包括
范畴研究
何以成为热点 等一系列问题，作出初步的论定。
蔡、涂两位先生，你们看，为了保证谈话的深入不空泛，我们是否先从 这
“
回看来路
”
说起
?
涂光社
(
辽宁大< br>学中文系
)
是应该从回顾说起。不过，甫一回顾，就有一大堆问题需要厘清。譬如，是 否如涌豪所说，古
文论界是在这个世纪末尾才发现
范畴研究
的意义的
?
或者，
将这个问题置换一下，
可以问：
古文论
研究
究竟
是 从史的
研究
开始，还是本来就从作为论的
范畴研究
开始
?
我 个人的意见是
...
当前中国古代文论
研究
中有一种值得注意的 理论价值取向
,
就是从微观渐及于宏观
,
从对概念、
范畴
的 诠
释逐渐拓展、深入到对思想体系的深层
研究
。本文通过对这种取向的产生、
研究
者们在实践中取得的成绩
及应当重视的问题的探讨
,
来揭示这一
研究
途径对当前中国古代文艺思想
(
或美学
)
的现代价值实现的意义 。
作者以为在古文论
研究
中应再次明确重视积累、尚实求真的要求
,
对由
范畴
向体系拓展与深化的
研究
,
则应
强调
范畴
体系
,
依次深入。
（
1997
）
“
趣
”
在我国古代文论审美
范畴
系统中处于核心位置，
在
范畴
系统构架中起着支柱作用。
“
趣
”
作为古文论
审美
范畴
的演变发展历史可概括为：唐前为衍化期，宋代为成型期，金元为承传期，明代为盛 兴期，清代
为深化期。
“
趣
”
的美学内涵可表述为：是在人的心理上 产生强烈趋向性的，必然伴随心理愉悦的，对人的
自身本质力量审美观照的一类具有非实体性特征的系统 性美质。其本质特征包括主客观统一性、生命的自
由与灵慧性、虚实相生性及强烈的心理趋向性。
“
趣
”
作为审美
范畴
，涵纳了一百多种以
“
趣< br>”
的基本语义为
立足点的审美语汇，构建出了一个内在庞大的网络系统，充分显示出了作 为古文论审美
范畴
所具有的筋络
相连、血脉潜贯的特征。
“
趣
”
在古代语义系统中的涵义包括两大类：非审美系统之义和审美系统之义。前
者主 要包括作为趋向、趋附，催促、催办，从速、赶紧，随便、随意之义；后者主要包括作为旨趣、意味，
情 趣、情致，风致、情态，兴致、兴趣，志趣、趣尚之义。
“
趣
”
的后一系统涵 义，从内在规范和影响了它
作为古代文论审美
范畴
的建构、成型、推进及其体系化。< br>
“
趣
”
作为文论审美
范畴
...