我国刑法第三百八十五条第一款规定：

“

国家工作人员利用职务上的

便利，索取他人财物的，或者非 法收受他人财物，为他人谋取利益

的，是受贿罪。

”

关于受贿罪

“

利用职务上的便利

”

以及

“

为他人谋取利益

”

< br>作了明确的

界定：刑法第三百八十五条第一款规定的

“< /p>

利用职务上的便利

”

，既

包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包

括利用职务上 有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。担任

单位领导职务的国家工作人员通过不 属自己主管的下级部门的国家

工作人员的职务为他人谋取利益的，应当认定为

利用职务上的便利

”

为 他人谋取利益。

“

为他人谋取利益

”< /p>

包括承诺、实施和实现三个阶

段的行为。只要具有其中一个阶段的 行为，如国家工作人员收受他

人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋取 利益的，

就具备了为他

人谋取利益的 要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视

为承诺为他人谋取利益。换言之，只 要国家工作人员明知他人送财

物是希望自己利用职务上的便利为他人谋取利益而予以收受 的，就

构成刑法意义上的受贿。非法收受他人财物的，构成受贿罪，还必

须同时具备

“

为他人谋取利益

”

这一条件。这种利益既可以是正当利

益，也可以是不正当利益 ；既可以是物质利益，也可以是非物质利

益；所谋利益在非法收受他人财物之前、之时或 之后、是否实现，

均不影响受贿罪的成立。结合本案的事实、证据，被告人杜新灵的

行为完全符合受贿罪的构成要件，具体表现如下：

首先，被告人杜新灵自

2001

年

7

月担任西双版纳州土地管理局副

局长，

2002

年

3

月担任西双版纳州国土资源局副局长（其中，

2004

年

12

月至

2005< /p>

年

10

月主持工作），

< br>2005

年

10

月担任西双版纳 州

国土资源局局长的职务，符合该罪国家工作人员这一特殊主体的要

求。

其次，被告人杜新灵主观 上是直接故意，即明知自己实施了利用职

务上的便利索取他人财物，非法收受他人财物并 为他人谋取利益的

行为会损害国家工作人员职务的廉洁性，仍决意而为之，杜新灵的

行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性。杜新灵的供述、矣某某的

陈 述、相关证人证言、大量书证等证据以及杜新灵所实施的一系列

客观行为均有力地印证了 其主观上具有受贿的故意。

再次，被告人杜新灵客观上利用职 务上的便利，索取矣某某价值人

民币

91800

元的神龙富康轿车一辆，办理该车落户时支付的购臵税、

保险及养路费共计人民 币

12038

元。非法收受矣某某送给的人民币

11000

元，并为其谋取利益。

此外，需要说明的是被告人杜新灵向矣某某索取的神龙富康轿 车，

为避人耳目，一直都是以他人的名字落户，未以自己的名字办理过

< br>过户手续，但应属于受贿既遂。对此，最高人民法院、

【篇二：公诉意见书】

公诉意见书

杜新灵受贿案公诉意见书

周家旺

案

由：受

贿

被告人：杜新灵

< br>起诉书号：玉检审起字（

2007

）第

< br>53

号

审判长、审判员、各位旁听公民：

今天，云南省玉溪市中级人民法院刑事审判第一庭在这里公开开庭

审理由玉溪市人民检察院侦查终结并提起公诉的原西双版纳州国土

资源局局长杜新灵受 贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百五十三条、第一百六十条、第一百六 十五条、第一百六十九

条的规定，我们受玉溪市人民检察院检察长的指派，代表本院，以

国家公诉人的身份，出席法庭，支持公诉，并依法在刑事诉讼中履

行法律监督职责。

在法庭调查中 ，公诉人针对起诉书指控被告人杜新灵的受贿事实进

行了当庭核实，并对认定杜新灵犯受 贿罪的相关证据进行了当庭质

证，被告人杜新灵对其犯罪事实亦作了当庭供述和辩解。通 过法庭

示证、质证，清楚地表明我院起诉书指控被告人杜新灵受贿的犯罪

事实清楚，证据确实、充分。下面，公诉人就本案的事实、性质、

情节、社会危 害、被告人杜新灵走上犯罪道路的原因及应负的刑事

责任发表如下公诉意见，请合议庭对 被告人杜新灵定罪量刑时予以

充分考虑。

一、被告人杜新灵身为国家工作人员，利用职务上的便利，索 取他

人财物，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已触犯我国

< br>刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪

我国刑法第三百八十五条第一款规定：

“

国家工作人员利用职务上的

便利，索取他人财物的，或者非 法收受他人财物，为他人谋取利益

的，是受贿罪。

”