中国古代暴力犯罪的演进及借鉴意义
我的世界怎么联机-
中国古代暴力犯罪的演进及借鉴意义
摘
要
<
/p>
中国古代暴力犯罪缘起于法律形成之初，几经发展，直至宋元明清时的巅峰。
我国古代暴力犯罪也不乏其独特的刑罚特征，
其在传统法律上的规定及实施，
不仅促成了中
华古代帝国的形成和发展，
使中华民族在世界上长期处于领先的地位，
而且为我们积累了丰
富的经验，
我们完全可以充分借鉴古代这方面的优秀成果，
为
现代
刑法
成功地打击目前的暴
力犯罪服
务。
关键词
暴力犯罪；发展；刑罚特征；借鉴
随着我国社会经济的繁荣和发展，影响社会治安的各种不
安定因素也急剧增多，暴
力犯罪在刑事案件中所占比例也越来越大。它不仅严重危害了公
民的人身权利和财产权利，
同时也危害了社会治安秩序，
应予以
严惩。
所谓暴力犯罪，
是指行为人以暴力或者以暴力相
威胁，
非法侵犯他人人身权利或非法占有他人财产的犯罪行为。
关于暴力犯罪，
在我国古代
的法律中已有详密的
规定，
而且其在传统法律上的规定及实施，
也促成了中华古代帝
国的形
成和发展，
使中华民族在世界上长期处于领先的地位，这
是中外学者公认的。可以说，
中国
传统法律关于暴力犯罪的规定
已经为我们积累了丰富的经验，
我们完全可以充分借鉴古代这
方
面的优秀成果，为现代刑法成功地打击目前的暴力犯罪服务。
一、中国古代暴力犯罪的产生与发展历程
（一）中国古代暴力犯罪的起源
笔者认为，中国古代暴力犯罪
应该缘起于我国古代法律形成之时。也就是说，刚形
成的法律中就已包含了暴力犯罪的内
容。
我国法律在很早的时候叫做刑。譬如说，
《竹书纪
年》
说：
“
帝舜三年，
命咎陶阼刑。
”
就是说虞舜命令皋陶制
定法律。
再如，
《左传
·
昭公六年》
记载：
“
夏有乱
政，而作《禹刑》。商有乱政，而作《汤刑》。周有乱政，而作《九刑》。
”
这里的刑都是法律。
那么，古代的刑（法）是如何产生的呢？对此，有多种说法。
第一，刑起于兵说。
《国语
·
鲁
语》说：
“
大刑用甲兵，其次用斧钺，中刑用
刀锯，其次用钻凿，薄刑用鞭扑，以威民也。
故大者陈之原野，小者致之市朝，五刑三次
，是无隐也。
”
第二，定分止争说。管子说：
< br>“
古
者未有君臣上下之别，
未有
夫妇妃匹之合，
兽处群居，
以力相征。
于是智者诈愚，
疆者凌弱，
老幼孤独，不得其所。故智者假众力
以禁强虐，而暴人止；为民兴利除害，正民之德，而民
师之
……
上下设，民生体，而国都立矣。
”
故<
/p>
“
法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分之争
< br>也
……”
。商鞅也认为：
“
神农既没，以强凌弱，以众暴寡
”
，
“
古者未有君臣上下之时，民乱
而不治。是以
圣人列贵贱，制爵位，立名号，以制君臣上下之义。
……
民众而
奸邪生，故立
法制为度量以禁之。
”
第
三，源于苗民说。当时的苗民不仅经济繁荣，而且法制发达，他们
最早制定了肉刑。制定
肉刑的动因就是当时暴力犯罪的猖獗。《尚书
·
吕刑》记载：<
/p>
“
蚩尤惟
始作乱，延及于平民，罔不寇贼
、鸱义、奸宄、夺攘、矫虔。
”
第四，源于
“
性恶
”
说。荀况是
主张性恶论者，他从人性的角度解释法律的起源，认为
“
古之圣人以人之性恶，以为偏险而
不正，
悖乱而不治，
故为之君上之势以临之，
明礼义以化之，
其
法正以治之，
重刑罚以禁之，
使天下皆出于治，合于善也。
”
上述几
种说法虽然各自看法不一，但他们都承认一点，那就是，由于当时的侵、
伐、暴、乱引起
了社会秩序的震荡、混乱，直接导致了刑法的产生。换言之，暴力犯罪促使
了法律的产生
。
既然法律的产生主要是为了打击暴力犯罪的，
那么当时的法律
中自然就会有
很多有关暴力犯罪的内容，甚至主要就是暴力犯罪的内容。如《尚书
·
舜典》上记载，当时
的最主要的犯罪之一<
/p>
“
怙终贼刑
”
就
是暴力犯罪，
指因饥谨或复仇第二次杀人吃人或者一次杀
人吃人
三人以上的，要处以
“
贼刑
”
（也就是割断咽喉的死刑）。夏朝的主要犯罪种类有杀人
罪、
抢劫罪
、
贪污罪
，其中两
种就是暴力犯罪。
（二）中国古代暴力犯罪的发展
中国古代暴力犯罪的发展可分为以下几个阶段：
1
、夏商周时期
《夏书》曰：
“
昏墨贼杀，皋陶之刑也。
”
其中，昏是抢劫罪，墨是贪污罪，贼是杀人
罪。昏和贼就是当时的暴力犯罪。
商朝的暴力犯罪主要有颠越不恭、暂遇奸宄、左道乱政罪等。盘庚在动员臣下迁都于殷时，
便宣布：
“
乃有不吉不迪，颠越不恭、暂遇奸宄，我
乃劓殄灭之，无遗有
”
（颠越不恭就是
狂妄放肆，
不守法纪，
不敬国王；
暂
遇奸宄就是危害政权，
犯法作乱，
内外盗贼）
< br>。
[
②
]
《礼
记
·
王制》曰：
“……
乱名改作，执左道以乱政，杀。
”
其中包括有暴力乱名改作、左道以乱政
的内容。
西周时
期，暴力犯罪的规定就更加丰富、系统、规范了。西周的暴力犯罪主要有：（
1
）杀
害国王罪。《周礼
·
夏官
·
司马》曰：
“
放弑其君则残之。
”
当时，即使杀害国王的亲属，也要
处最重刑。
《周礼
·
< br>夏官
·
司马》曰：
“
杀王之亲者，辜之
”
（按郑玄注：
“
辜言枯之也，谓磔之
”
，<
/p>
即碎割刑）。（
2
）杀人罪。自夏起，<
/p>
“
杀人为贼
”
，
即处死刑。在先秦文献中盗与贼的内涵
是不同的，
“
贼
”
一般指侵犯人身，盗指侵犯财物。周时，也有
抢劫杀人罪，如《尚书
·
康诰》
所说：
“
凡民自得最，杀越人于货
”
，后世
“
杀人越货
”<
/p>
一词，即源于此。（
3
）故意伤人罪。当
时，过失伤人从轻处罚，但如系故意伤人，则予重罚。《周礼
·
秋官
·
暴杀戮》曰：
< br>“
凡伤人见
血而不以告者，攘狱者，遏讼者，以告而诛之
。
”
（
4
）强
盗财产罪。《尚书
·
康诰》曰：
“
凡
民自得罪，寇攘奸宄
”
< br>（寇就指劫夺，奸宄也有寇盗的含义）。《易
·
睽》曰：
“
见舆曳，其牛
掣，其人天且劓。
”
正如清人王鸣盛在注《尚书
·
康诰》时所说：周时侵犯私有权特别是暴力
侵犯是
“
有诛无赦，必服其罪
”
的。
2
、春秋战国时期
此时，法家思想兴起，主张小
过必罚，轻罪重罚。魏国李愧在其制定的《法经》中，
把以暴力犯罪为主要内容的盗犯罪
和贼犯罪
（窃盗不包括在暴力犯罪中）
规定在
< br>“
头版头篇
”
，
其法典体例包括：盗法、贼法、囚法、捕法、杂法、具法。其中蕴含的暴力犯罪条款如：杀
人者诛，籍其家及其妻氏，杀二人及其母氏。凡大盗戍为守卒，重则诛。不仅如此，他还提
出了
“
王者之政，莫急于盗贼
”
，这一思想对以后乃至今日都产生了重要的影响。
3
、秦汉时期
到了秦汉时期，暴力犯罪又发
展到了一个新阶段，主要表现为反叛、大逆、不道、
大不敬等新的严重的暴力犯罪
罪名
的出现以及杀人、强盗等传统暴力犯罪更为细化和规范
化。
秦
朝，反叛大罪开始出现。
“
公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君
。
……
秦惠王车裂
商君以徇，曰：
„
莫如商君反者！
‟
遂灭商君之家。
”
亲王政九年（前
2
38
年），
“
长信侯嫪毐
作乱
”
，
“
将欲攻蕲年宫
”
，遭到严重
镇压，首恶嫪毐
“
车裂示众，灭其宗
”
，主犯卫尉等二十
人
“
皆枭首，车裂以徇，灭其宗
”
，
“……
舍人轻者为鬼薪，及夺爵过四千余家
”
。次年，
“
相国
吕不韦坐嫪毐
免
”
自杀，其党羽或夺爵、或迁。为此，秦王下令
“
自今以来，操国事不道如嫪
毐、不韦者，籍其门。
”
商鞅、嫪毐、吕不韦所犯之罪就是反叛、大逆、不道。关于杀
人罪，
进一步被区分为贼杀、盗杀、擅杀、斗杀（贼杀指故意杀人；擅杀指尊杀卑、主杀
奴；盗杀
指因盗而杀，
兼有盗、
贼二罪
，
处刑尤重；
斗杀是指在打架斗殴、
群
斗群殴中的暴力杀害）
，
根据不同的情况区别对待，
体现了当时的刑法理论水平，
特别是暴力犯罪的理论水平有所提
高。
汉朝的反逆大罪进一步发展，
开
始出现了
“
谋反
”
的罪名。
汉朝的杀人罪，
在秦朝的基
础上又分出了谋杀、使人杀人、复仇杀人等情形：（
1
）谋杀
是指有预谋、有计划的杀人，
特别是指二人以上的缜密筹划杀人。谋杀罪处弃市刑，谋杀
人未遂，减刑。据《汉书
·
恩泽
侯表》
：
“
章武嗣侯窦长生坐谋杀人未杀，免。
”
（
2
）使人杀人，即教唆人或指使
他人杀人，
犯者按共犯中的主犯从重处罚。一些有爵位的贵族高官也因使人杀人而弃市。
（
3
）复仇杀
人。在古代宗法制度下，
法律允许子孙或亲
族为亲复仇，无罪或者赦免。汉初刑法禁止
私
相报怨，但法令虽具而奉行不力，私相杀伤者，不绝于世。因此，后汉桓谭提出：
“
今宣申
明旧令，若已伏官诛而私相杀伤者
，虽一身逃亡，皆徒家属于边，其相伤者加常二等，不得
雇山赎罪。
”
对于强盗罪，则分一般强盗和严重的群盗。史载武帝时，由于征伐无度，群盗
蜂起，
“
复聚党，阻山林，往往而群。
”
一般强盗可不致死，而群盗则往往处死。
4
、魏晋南北朝时期
此时，暴力犯罪的发展主要体
现在对最主要的暴力犯罪
——
强盗罪的概念的科学界
定上以及把主要的暴力犯罪纳入到
“
重罪十条
”
的体系中来。
晋朝的著名律学家张斐在其所
著的《律解》及向晋武帝奏上的《注律表》中对强盗
罪的概念进行了科学界定并对其种类
进行了详细划分。他说，
“
加威势下手取财为强盗
”
，并
将强盗罪分为以下数种：缚守、恐曷、呵人、
持质、留难、擅赋、戮辱等。他又说，这些都
是以威势得财，或者与强盗之
“
名殊者也
”
，或者
“
罪相似者也
”
。此
外，他还对其他一些暴力
犯罪概念作了概括：
无变斩击谓之贼，
逆节绝理谓之不道，
陵上僭贵谓之恶逆，
不和谓之强，
攻恶谓之略，等等。
从北齐开始，
最主要的一些暴力犯罪就被纳入到封建国家最最重点打击的
“
< br>重罪十条
”
当中来。这
“
重罪十条
”“
一曰反逆，二曰大逆，三曰叛，
四曰降，五曰恶逆，六曰不道，七曰
不敬，八曰不孝，九曰不义，十曰内乱。其犯此十者
，不在八议论赎之限。
”
这十条当中，
除了不敬、不孝之外，其他八条都涉及到暴力犯罪，甚至有些基本上都属暴力犯罪。其中，
反逆是指用暴力推翻封建政权的严重犯罪活动，大逆是指毁坏宫阙、宗庙、
皇陵的行为
，当
然包括暴力行动；叛、降，都指叛逃投降敌国的行为，当然包括暴力叛逃投降行为；
恶逆指
殴打父母、
祖父母的行为，是家庭暴力；
不道指非理杀一家三人以上或支解人，属于严重的
暴力犯罪；不义指民杀官、下
级杀上级、学生杀老师的行为，内乱是家族内的乱伦行为，暴
力成分难以排除。笔者认为
，
“
重罪十条
”
的出现不仅由于这些罪严重地违背了三纲五常，而
且因为这些罪具有很大的暴力成分在
内，才被严厉打击的。
5
、隋唐时期
这一时期，特别是唐朝，对暴
力犯罪的规范已趋于成熟。这主要表现在犯罪理论、
法条规定和一些定罪量刑的原则上。
首先，犯罪理论上，《唐律疏议》对各种犯罪进行了概念界定、关键字词解释、历
史源流解释、儒家经典解释等，使刑法理论达到了前所未有的水平。正如张晋藩先生所说：
“
它对律文的解释，或阐明律意、剖析内涵；或解释字词、明确概念
；或就某项原则制度进
行历史的追溯；
或设置问答、通过辩难解
析法律的疑义。
不仅体现了刑法学、诉讼法学的最
新发展，也反
映了法理学、历史法学、注释法学的杰出成就。
”
由于《律疏》
与律文具有同
等效力，因而在实践中成为司法官判罪量刑的重要依据，真正起到了
“
譬权衡之知轻重，若
规矩之得方圆
”
的作用。不仅如此，在
“
重罪十条
”
经过一定的发展、演变而形成
< br>“
十恶之罪
”
以
后，暴力犯罪被纳入到
“
十恶
”
的体系之内，这也应该说是其理论成熟的标志之一。
其
次，
在法条的规定上，
暴力犯罪规定的更加细密、
具体和完善：
（
1
）
谋反大逆罪。
《唐律
·
贼盗》：
“
诸
谋反及大逆者，皆斩；父子年十六以上皆绞，十五以下及母、女、妻、
妾、祖孙、兄
弟、姊妹若部曲、资财、田宅并没官，男夫年八大十及笃疾、妇人年六十及废
疾者，并免
。伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同异。即虽谋反词理不能动众，威力
不足率人
者，亦皆斩；父子母女、妻妾并流三千里、资财不在没限。其谋大逆者，绞。
”
（
2
）
强盗罪。根据《
疏议》，
“
以威若力而取其财者
”
为强盗。该罪的处刑极为严厉，即使不得财，
也徒二年；得一尺者徒
三年，十匹及伤人者绞，杀人者斩；如持武器，虽不得财，也流三千
里，得五匹即绞，伤
人则斩；凡在州、县、乡、里境内，有一人强盗或容留强盗者，里正笞
五十，
三人加一等，
州、
县官亦视具体情况，
处笞刑或徒二年。
由于奴婢是主人的私有财产，
因
此略卖和诱奴婢同侵犯其他财产一样，
均按强盗论罪。
在强盗罪
中，
如系共谋则不分首从；
如首谋者临时不行，而行者又未进行
强盗活动，则分别首从，科刑。（
3
）杀人罪。唐律对
于杀人罪分为七种情况，即所谓
“
七杀
”
：谋杀、故杀、斗杀、误杀、过失杀、戏杀、劫杀。
< br>其中谋杀、故杀、斗杀、劫杀都属于暴力犯罪。关于谋杀，唐律规定：
“
诸谋杀人者徒三年，
已伤者绞，
已杀者斩。
从而加功者绞，不加功者留三千里。造意者虽不行，
仍为首。
”
按《疏
议》解释：
“
谋杀人者，谓二人以上
”
，因而需要
区分首从，造意者
“
其计已成，身虽不行，仍
< br>为首罪，合斩
”
。由于谋杀是伙同预谋杀人，情节严重，
社会危害性大，因而列于七杀之首。
谋杀未遂，一般按伤害罪处刑，但奴婢谋杀主、子孙
谋杀尊亲，均处死刑，以体现对纲常名
教的维护。再如故杀，按《疏议》解释：
“
非因斗争、无事而杀，是名故杀
”
，一般处以斩刑。
但主人故杀奴婢，
只徒一年。<
/p>
还有，
劫杀是指
“
因劫囚而有杀人者，
皆合处斩，
罪无首从。
< br>……
但劫即坐，不须得囚
”
。<
/p>
<
/p>
再次，
在定罪量刑的原则上，
也更加成熟
。
譬如，
在对待
“
十恶之罪
”
的反逆、
恶逆上，
不待既遂，
即使在预谋阶段、预备阶段，
也
按既遂处刑，
体现了对伦理犯罪加暴力犯罪的严
厉打击。再如，
对一般的暴力犯罪如强盗、杀人罪都根据不同的情节，具体分别处刑，力争
达到罪刑相当
。特别是在伤害罪方面，规定了
“
保辜
”
制度。如：
“
受足欧伤人者限十日，
以他
物欧伤人者二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。
”
在限定的时间
内受伤者死去，
伤人者承担杀人的责任；
限外死去，或者限内因他故死亡，
伤人者只承担伤
人的刑事责任。
通过确定保辜的期限，
用以判明伤人者的刑事责任，
这是在刑法理论和制度
上的又一大进步，其影响深远。
（三）中国古代暴力犯罪的巅峰
宋、元、明、清时期，暴力犯
罪已发展到巅峰阶段，这主要体现在两个方面：一是
这个时期暴力犯罪猖獗，二是这个时
期法律对暴力犯罪处罚严厉、刑罚残酷。正所谓
“
刑罚
世轻世重
”
，
“
刑新国用轻典，刑平国用中典，刑乱国用重典
”
，宋、元、明、清时期已是封建