不良资产处置模式及经典案例分析
left-
不良资产处置模式及经典案例分析
一、不良资
产经营的历史和现状
第一轮
199
9-2000
年:国有银行首轮注资
+
不良剥离
我国第一轮大规模不良资产经营始于
1999
年;
1997
年底,
四大国有银行资
本充足率仅
3.5%<
/p>
,远低于巴塞尔协议
8%
的最低要求。<
/p>
1999
年,财政部注资、
央行再贷款、
成立了四大资产管理公司——东方、华融、长城、信达,也就是我
们常说的四大
AMC
;
到
2000<
/p>
年
8
月底,
四大
AMC
先后完成
1.4
万亿不良贷款
的剥离与收购工作,使得四大行不良贷款率下降了超过
10
个百分点。当时,我
国的市场经济还未形成,
相当部分的不良贷款来自于地方政府干预、
对国有企业
的信贷支持。
第二轮
2004-2008
年:国有银行股改、二次注资
+
不良剥离
截止
2002
年末,四大行的不良贷款余额仍高达
2
万亿元,不良率达到
23.11%
。为了配合四大行的改制上市
,四大
AMC
于
2004-2005<
/p>
年、以及
2008
年对四大行的不良贷款
再次进行大规模剥离。
四大行的不良贷款余额从
2003
年的
2.54
万亿
下降至
2008
年的
0.56
万亿,
不良贷款率从
19.6%
下降到
2.42%
,
资本充足
率从
3%
上升至
11.3%
。
四大行均
成功实行了股份制改造,获得后续长远
发展的基础。
现在:第三轮
可以说,
前两轮不良处置很大程度上是补交经济转轨和改革的成本
p>
;而这一
次,经济持续下行、产能过剩、杠杆高企带来的新一轮不良
处置已拉开序幕。
截止
2015
年末,中国银行业不良
贷款余额达到
1.96
万亿元,不良率达到
1.94%
。
2016
上半年,上
市银行不良率达到
1.69%
,较年初提升
4
个
BP
;不良
< br>贷款同比增长
29%
,逾期贷款同比增长
16%
,关注类贷款同比增长
23%
< br>。
2016
年不良资产的政策和动向梳理
时间
内容
2016.3.8
2016
年
3
月
2016
年
4
月
2016
年
4
月
华荣能源(
,原熔盛重工)公告债转股。
李克强总理表
示:可以通过市场化债转股的方式降低企业的杠杆。
国开行一
位高管:首批债转股规模为
1
万亿元
一行三会:
要积极稳妥推进企业债务重组,
对符合政策且有一定清偿能力的钢铁、
煤炭
企业,
通过实施调整贷款期限、还款方式等债务重组措施
,
帮助企业渡过难关
。
权威人士表
示:
“
对那些确实无法救的企业,该关闭的就坚决关闭,该破产
的要依法破
产,
不要动辄搞
‘
债转股
’
,不要搞
‘<
/p>
拉郎配
’
式重组
,那样成本太高,自欺欺人,早晚是
个大包袱。
”
2016
年
5
月
2
016
年
6
月
国新办吹风会:
1.
债转股的
对象企业完全应该由市场主体自己选择
,不由政府指定。
2.
债权转让的价格完全由市场主体基于真实价值自己协商处理,
对债权和股权进行市场
化定价
。
3.
以前财政部最后买单,
此次政府不再负有兜底责任
p>
。
国务院发布《降低实体经济企业成本工
作方案》:
加大不良资产处置力度
。
逐
步增强
地方资产管理公司处置不良资产的能力,
完善不良资产转
让政策,
提高不良资产转让
的效率和灵活性
。支持有发展潜力的实体经济企业之间债权转股权。
国务
院发布
《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》
及
《关于市场化银行债权
转股权的指导意见》
首单
“
市场化债转股
< br>”
落定锡业股份(
)
放松限制,
允许每个省可以设置两家地方
AMC
;
五大行相继表示将设立自己的
“
AMC
”
。
2016.8.8
2016.10.10
2016.10.16
2016
p>
年
10
月起
二、不良资产经营模式初探(一)
不良资产经营模式的历史沿革
前两轮
的不良资产处置主要是政策性的,
不良资产经营业务主要由四大资产
管理公司(华融、信达、东方、长城,后文简称
“
四大
p>
AMC”
)经营;因此,四
大
AMC
的发展历史也是不良资产行业的发展历史。
1999
年
2004
年
2009
年
2010
年
2013
年
2015
年
财政部设立四大资产管理公司(
AMC
),预设经营期限
10
年
四大
AMC
逐渐从纯政策化向商业化转型,并开始培育各项子业务,如证券
、保险、信托、房地
产、租赁、基金等。
四大
AMC
的经营期限被无限期延长
四大
AMC
全面开始商业化。信达
首先完成股改,剥离历史上的政策性不良资产业务给财政部,
只留下商业化业务。
信达在香港上市
华融在香港上市
从四大
AMC
的发展历史可以看出,经过十几年的发展,不良资产经营已经
从原来的政策指示,演变成为有商业逻辑、经济价值的商业化业务。
(二)
不良资产经营的本质
不良资产经营的本质,就是对问题资产的收购、管理和处置。
首先,
AMC
从银行、非银行金融机构或者企业那里获得不良资产,然后通
过对资产的分拆、
打包、
重组、
经营等对资产进行管理,
转换为相对正常的资产,
最后再通过各种各样的处置手段,将资产进行
处置、回收。
具体来说,目前市场上主流、
< br>AMC
常做的几种业务模式为:
1
、收购处置类不良资产经营;
2
、债转股;
3
、重组类不良资产经营;
4
、不良资产证券化;
5
、各类通道代持业务;
下文将以案例分析的方式,探讨前
4
种
AMC
做主动管理的业务模式。
(三)
不良资产经营模式的探讨
1.
收购处置类不良资产经营
收购处置类不良资产经营,即是我们通常理解的传统意义的不良资产处置。在中国信达
(
)的招股说明书中,非常完整清楚的讲述了这
种业务模式。
(
1
< br>)业务模式
来源:中国信达招股说明书
首先,<
/p>
AMC
通常通过公开竞标或者协议收购的方式,
< br>以相对于账面原值一定
的折扣,从金融机构(主要是银行)收购不良资产。然后根
据每项不良资产特点
(例如债务人情况、
抵质押物情况等主客观
因素)
,
灵活采用不同的管理和处置
方
式,从而实现债权的现金回收、获得收益。
对于有较大价值提
升空间的不良资产,
AMC
通过帮助债务人进行财务重组、
p>
资产重组、
完善公司治理等方法,
为其提供
一系列综合服务,
从而提升资产的长
期价值,
< br>并且从中主动挖掘债转股或追加投资的机会,
最终寻找合适的时机,
实
现较高的处置价值;
对
于提升价值较小、质量较差的资产,
AMC
通常会各类资产重新
组合,形成
适合市场需求的资产包,
通过拍卖、
招投标等方式打包出售,
以最快的速度完成
处置、最小
化处置成本。
(
2
< br>)案例:超日太阳
----
“
壳
”
价值的经典案例
背景
业务模式:长城资产采用
“
破产重整
+
资产重组
”
的方案组合
面对公司
近
60
亿元
的债务窟窿,长城资产
“
挺身而出
”
,成为了此次超日太阳
不良资产处置的牵头人。
在当时的情况下,
如果采用破产清算的方式,
经
测算大
部分的债权清偿率仅为
3.95%
;因此,长城资产决定采用
“
破产重整
+
资产重组
”
的方案组合
——
①破产重整一次性解决债务问题;
②
引入重组方和财务投资者帮助其恢复经营,保证
2014
年净资
产为正、利润为
正,满足
2015
年恢
复上市的基本要求;
③向上市公司注入优质资产,实现可持续盈利模式。
第一步:寻找合适的重组方
<
/p>
要完成一个如此大型的债务重组方案,必须要有一个有强大实力的牵头人;
最后,长城资产找到了江苏协鑫。
江苏协鑫为协鑫集
团境内投资平台;
而协鑫集团为中国最大非国有电力控股
企业、
全球最大的光伏材料制造商、
多晶硅材料供应商,
是光伏行业全产业链布
局的龙头;
资产体量超过千亿
,
具有雄厚的资金实力,
更有光伏行业的经验与资
源积累,
对于超日太阳来说是很理想的投资人,
能够
帮助超日太阳尽快摆脱财务
困境、恢复正常运营。能够找到一个看起来这么完美、理想的
投资人,是离不开
长城资产多次的斡旋和谈判的。
最终,
此次不良资产的重组方由
江苏协鑫
、
嘉兴长元
、
上海久阳
等
9
方
组成;
其中江苏协鑫将成为未来上市公司的控股股东,负责生产经营并提供部分资金,
并承诺①
使超日太阳
2015
年恢复上市;②
2
015
年、
2016
年实现净利润分别
不
低于
6
亿、
8
亿元,并将以现金就未达到承诺部分进行补偿;而其他
9
p>
方则为财
务投资者,主要提供资金支持。
第二步:破产重整一次性解决债务问题
< br>
破产重整解决债务问题,是整个重组方案中最难啃的骨头。重组方拿出了如
p>
下债务重整方案:
参考《破产法》中的破产清偿顺序和相关规定,债务重整方案对于职工债权
组、
p>
税款债权组全额受偿;
有财产担保债权按照担保物评估价值优先并全
额受偿,
未能就担保物评估价值受偿的部分作为普通债权受偿;而普通债权
20
万元以下
部分(含
20
万元)全额受偿,超过
20
万元部分按
照
20%
的比例受偿。
归还债权的资金则来自于两部分:超日太阳以资本公积
-
股本溢价转增股本
16.8
亿股,由超日太阳的现有全体股
东无偿转让、并由协鑫等
9
家投资人有条
件受让,
9
家投资人受让上述转增股份应支付
14.6
亿元;再加上超日太阳通过
处置境内外资产和
借款等方式筹集的不低于
5
亿元,合计不低于
< br>19.6
亿元将用
于支付重整费用、
清偿债务、
提存初步确认债权和预计债权以及作为超日太阳后
续经营的流动资金
(
实际操作时,
则
是
9
家投资人先将资金作为免息借款借给超
日太阳,
破产重整完成后,
再用于认购公司资本公积转增股
本的对价,
而超日全
体原股东,
则将自
己资本公积转增股本的对应权益,
无偿让渡给
9
家投资人、
即
被稀释
)。
p>
破产重整的实施首先需要方案通过债权人大会通过;
通过的条件为
4
个债权
组分
组对重整计划进行表决;
必须每一组的过半数债权人同意且其代表的债权额
占
2/3
以上。在这种情况下,普通债权组成为了关
键,如何说服普通债权的大额
债权人接受受偿方案呢?在债权人大会召开前,
长城资产、
协鑫集团都和债权人、
地方政府和监管
部门都经历了很多次的沟通和商谈。因为如果重整方案无法通
过,那么根据《破产法》的
规定,超日太阳就必须强制进入破产清算。
为了能让重整方案
通过,根据事后长城资产在一篇新闻报道中所述,其及协
鑫分头与债权人沟通,十数次与
地方政府和监管部门商谈
“
拉票
”
p>
;在普通债权组
中,有相当大一部分是
11
超日债对应的债权,因此长城资产、久阳投资最终决
定出具保函
,
承诺如果方案能在债权人会议通过,
将提供不超过
8.8
亿元的连带
责任担保,即保证
“
超日债
”
的持有者能够收
回全部本息。最终,普通债权组通过
的人数占比
98.84%<
/p>
,
通过的债权金额为
31.65
亿元,
占普通债权总额的
69.89%
,
刚刚超过
2/3
,最
终让重整计划草案得以通过。
至此,破产重整获得了
“
胜利
”
的重要基础。
第三步:恢复上市
——
保壳
“
大作战
”
经过多方努力
,
2014
年
12
月
24
日,
*ST
超日重整计划执行完毕,
更名为
“*ST
集成
”
。另一方面,公司必须达到
< br>2014
年营业收入不低于
1000
万元、净利润净
资产均为正数的条件,
否则
*ST
集成很可能会退市,
如果失去了这个资本市场的
“
壳
”
,那么
各方的努力都将前功尽弃;这时,协鑫集团的功能就得到了最大的发
挥。
14
年下半年,
*ST
超日主
要资产均已被冻结,大部分生产线停产,开工率
低;为了快速达到财务方面的要求,公司
采取
“
自产
+
代工
”
模式,主要向协鑫集
团旗下的保
利协鑫能源采购硅料等原材料,
委托外部工厂加工成电池组件,
再向
协鑫集团旗下的协鑫新能源销售。
就这样靠着与协鑫集团相关公司签订的约
32.8
亿的采购与
销售的关联交易,
2015
年
4
月
29
日发布的
14
年年报显示,
*ST
集成
14
年营业收入为
26.99
亿
元,扣非后净利润为
1.46
亿元
,总资产为
31.08
亿元,净资产为
3.24
亿元。公
司实现扭亏为盈,解除了退市风险。
8
月
3
日,交易所核准公司股票恢复上市。
8
月
12
日,公司复牌
(
同时股票
简称改为
“
协鑫集成
”)
,收盘价为
13.25
元
/
股,当天涨了
p>
10
倍。
第四步:资产重组
——
协鑫集团正式入
主
2015
年
6
月
4
日,协鑫集诚发行股份购买江
苏东昇和张家港其辰
100%
的股
权,
这两家企业的实际控制人均为协鑫集团;发行股份购买资产价格为
1
元
/
股,
配套募集资金
1.26
元
/
股;同时,
此次资产重组附有业绩承诺,作为破产重整时
江苏协鑫业绩承诺的有力支撑;
2015
年
10
月
22
日,此次资产重组方案得到证
监会核准。
总结:盘活资产、化解风险、
多方共赢
可以说,超日太阳这单不良资产问题的顺利化解,是
最典型的通过盘活企业
存量资产、行业整合提升产能、提高企业经营效率,并最终通过在
资本市场转
股获取回报的方式。
表:完成破产重整后,超日太阳的前十大股东
排名
股东名称
江苏协鑫能源有限公司
倪开禄
上海辰祥投资中心(有
限合伙)
4
嘉兴长元投资合伙企业
(有限合伙)
240
9.51
A
股流通股
持股数量
(百万股)
530
315.28
300
21.00
12.49
11.89
A
股流通股
限售流通
A
股
占总股本比例
(%)
股本性质
1
2
3
A
股流通股
5
6
7
上海安波投资管理中心
(有限合伙)
北京启明新能投资管理
中心(有限合伙)
上海韬祥投资管理中心
(有限合伙)
220
150
100
8.72
5.94
3.96
A
股流通股
A
股流通股
A
股流通股
8
9
10
倪娜
上海文鑫投资中心(有
限合伙)
上海加辰投资中心(有
限合伙)
54.95
50
50
2,010.23
2.18
1.98
1.98
79.65
A
股流通股
A
股流通股
A
股流通股
合计
这样
的不良资产处置方式,基本实现了
多方共赢
:超日太阳的债权人
获得了
相对较高的受偿率;并且很多债权人表示,债务有倪开禄的股票或者个人担保,<
/p>
那么随着股票的上涨,他们也有了
“
定心
丸
”
;对于当地政府来说,超日的产能盘
活、行业整合,避免了巨大的失业问题;对于协鑫集团来说,作为国内光伏企业
的龙头
,以略高于
1
元
/
股的价格拿到了一个
A
股的
“
p>
壳
”
,还获得了行业的资产,
再加上长城资产的一路协助,
可谓低成本高回报非常划算;
< br>对于其他
8
家投资人
来说,股价
的上涨都将带来不菲的回报。截至
2016/12/12
,
p>
协鑫集
成的收盘价为
5.49
元)。
2.
债转股
(
1
)业务模式
严格意义上,债转股是传统类不良资产处置的一种,即通
过将收购的不良债
权资产转化为股权的方式。
但是由于债转股有
政策的渊源,
已经演变成为专有名
词,再加上
< br>2016
年是新一轮
“
市场化债
转股
”
的元年,因此单独列出。
(
2
)案例:
科迪集团——将债权转化为上市企业股权的典型
背景
<
/p>
科迪食品集团,是河南商丘当地一家食品龙头企业,是
2015<
/p>
年
6
月上市的
科
迪乳业(
)的大股东;旗下还拥有很多其他公司。虽然是一家民
营
企业,但是可以说是商丘当地人民的
“
衣食父母
”
,对于当地的经济、社会发展都
< br>非常重要。科迪集团架构如下:
来源:科迪食品招股说明书
科迪集团债转股的历史
进度
时间
2004
年
8
月
《
财政部关于中国农业银行向中国长城资产管理公司划转资本金有关问题的意见》
2004
年
12
月<
/p>
农业银行河南省分行向长城公司郑州办事处划转科迪集团
3
亿元贷款
长城公司与科迪集团签订了《资产重组框架协议》:
2005
年
3
月
①双方同意在对科迪集团现有的资产进
行重组的基础上组建股份有限公司,长城公司将部
分债权转换为对股份有限公司的股权,
债转股部分不超过债权总额的
50%
;
②约定了剩余部分债权的偿还原则,年利率为
5%
。
长城公司与科迪集团签订了《合作意向书》:
①长城公司以债权置换股权的方式取得科迪集团持有拟上市
公司科迪生物不低于
20%
的股
201
0
年
2
月
权;
②
在科迪生物上市前,长城公司同意科迪集团根据实际经营情况,在可承受范围内确定每
年
的还款金额,并在科迪生物上市后加快还款进度。