关于对项羽的几点评价
-
关于对项羽的几点评价
莫以成败论英雄！
“力拔山兮气盖世
，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何！
”
<
/p>
项羽这一历史人物，
自古以来一直倍受人们争议，
历代名家对其有褒有贬。
李清照：
“生
当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
”王安石：
“百战疲劳壮士哀，中原一败
势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”毛
泽东：
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸
王。
< br>”司马迁本人对项羽的评价也是有誉有毁：夫秦失其政
,
陈涉首难
,
豪杰蜂起
,
相与并争
,
不
可胜数
.
然羽非有尺寸
,
乘势
起陇亩之中
,
三年
,
< br>遂将五诸侯灭秦
,
分裂天下而封王侯
,
政由羽出
,
号为“霸王”
,
位虽不终
,
近古以
来未尝有也
.
及羽背关怀楚
,
放逐义帝而自立
,
怨王侯叛之
< br>,
难矣
.
自矜功伐
,
奋其私智而不师古
,
谓霸
王之业
,
欲以力征经营天下
,
五年遂亡其国
,
自死东城
,
尚不觉
寤而不自责
,
过矣
.
乃引“天亡我
,
非战之罪也”
,
岂不谬哉！
而我仔细评读《史记
-
项羽
本纪》对项羽之死的描述，虽然说失败早已命中注定，但在
我眼里他是一个真正的英雄，
值得尊敬的男子汉。
项羽的一生何其壮哉，曾记否当年一句“
彼可取而代之也”石破天惊，豪气干云！巨鹿
一战破釜沉舟，
大
破秦兵二十余万，
九战九捷，彻底扭转整个秦末局势，彻底宣告秦朝的灭
亡，
“召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”
，自号“西楚霸王”
。从巨鹿决战到
彭城反击，
到成皋荥阳的正面强攻，
到击剿彭越，
再到最后的固
陵反击，项羽都表现出了卓
越的军事指挥才能。一把长剑，高高举起，睥睨天下，从他握
在手里的那一刻起，就没打算
放下，即使是面对山下逐渐紧逼的十万铁骑，因为他是西楚
霸王，江东项羽。
不知道怎的，心中有一种感动，仿佛千年后
的暮然回首，将项羽的身影投在我的心中，
依稀看见那个时代的残血夕阳。
项羽一生之豪气令人慨叹，
然而最终却以悲剧作结
，
全由其性格注定。
他性格上的缺陷
的
确导致他犯下了许多战略错误。
1
、项羽的分封制度。
项羽自称霸王后，分封天下。这时候的局面，
实际上是群雄割据，
项羽并没有解决诸侯
间的矛盾，特别是以自己利益为核心的分封，激化了诸
侯间的矛盾。
< br>结果：项羽回到彭城，第一个反他的势力并非是刘邦。而是齐国的田横、赵国的陈馀，
没有被分封的彭越。而且此时，项羽想调动原楚军主力英布（被封为九江王）助战，英布却
< br>派遣老弱残兵应付了事，
隔岸观火。
更有像刘邦这样遭到
打压的人，养精蓄锐准备反扑。对
于项羽来说，分封不但没有完成对诸侯势力的平衡，反
而让局面完全失控。
2
、杀“义帝”
。
这是项羽政治上最大的败笔。
项羽是
打着复辟楚国的旗号，
自己是楚将。
在伐秦的路上杀主将宋义夺
取楚军兵权，
又
在破秦后自封为王，尊原楚王为义帝。却又迫不
及待的将义帝赶出首都彭城，半路劫杀。
在局势不稳，天下未
定的局面，
项羽做的太过急躁。其实可以学学齐桓公的，把义帝养
在彭城“尊王攘夷”
。
结果：刘邦
为义帝发丧，号召天下共同讨伐项羽，集合
5
路诸侯，
56
万联军杀向彭
各
诸侯服从项羽，只是因为灭秦时，楚军势大。杀义帝让在项羽彻底成为了众矢之的，
诸侯
借题发挥，出师有名，刘邦不过是火上浇油。
3
、定都彭城。
项羽在咸阳时，
有人建议项羽定都关中。
项羽看到咸阳宫室
被自己烧成一片灰烬，
决定
“衣锦还乡”
，带着抢来的财宝美女东去，
定都彭城
（现在的徐州）
。
那个提议建都关中的人
也被煮了。
定都利弊，
历史讨论很多。其实没什么好争论
的，
彭城这个地方事实已经证明，仅仅用
了一年的功夫，就被离
它距离最远诸侯——刘邦，给攻破了。
虽然在彭城之战，项羽
天神一般的逆转了局面。但是在局面上明显已经失势。
4
、杀戮太重。
前面说了，项羽不肯定都关中。一方面是咸阳宫室已经被他烧了，另外一方面他坑杀
20
万秦兵，关中这地方他住的也不安心。
< br>项羽的屠杀记录，
《项羽本纪》里面充斥着“屠”
、
“烹”
、
“烧”
、
“阬”
、
“残灭”
。花样百
出，没什么好粉饰的。有人说，项羽坑杀
20
万秦军是因为对秦人的恨。我就请问齐国的军
民跟项羽有什么血海深
仇，项王“所过残灭”
。
结果：百姓失望。
5
、项羽是个战术天才，却是战略矮子