“写成文章，在这间房里念，要让那间房里的人听着，是说话， 不是念稿，才算

及了格。

”他这个意见，不同的人会有不同的反 应。譬如近些年来，有不少人是宣扬朦胧

的，还有更多的人是顺势朦胧的，对于以简明如 话为佳文的主张，就必付之一笑。而叶先

生则主张写完文章后，可以自己试念试听，看像 话不像话，不像话，坚决改。叶圣陶先生

就是这样严格要求自己的，所以所作都是自己的 写话风格，平易自然，鲜明简洁，细致恳

切，念，顺口，听，悦耳，说像话还不够，就是 话。

在文风方面，叶圣陶先生还特别重视“简洁”

提出来单独说说，是因为叶圣陶先 生常常提到，有针对性。他是带着一些感慨说的：

“你写

成文章 ，给人家看，人家给你删去一两个字，意思没变，就证明你不行。

”关于繁简，关于

修改，鲁迅提到的是字句段。叶圣陶先生只说字，我的体会，一是偏重用语，二是意在强

调，精神是可简就绝不该繁。可是现实呢，常常是应简而偏偏要繁。举最微末的两个字为

例。一个是“了”

，如“我见到老师”

，< /p>

“他坐在前排”

，简明自然，现在却几乎都要写“我

见到了老师”

，

“他坐在了前排”

< br>，显得既累赘又别扭。另一个是“太”

，如“吸烟不好”

，

“那个人我不认识”

，也是简明自然，现在却几乎都要写“吸 烟不太好”

，

“那个人我不太认

识”< /p>

，变得不只累赘，而且违理。像这样的废字，删去不只是意思没变，而且是变拖沓无理

为简洁合理，可是竟然很少人肯删，也就无怪乎叶圣陶先生感慨系之了。

在我认识的一些前辈和同辈里，重视语文，努力求完美，并且以身作则，鞠躬尽瘁 ，

叶圣陶先生应该说是第一位。上面说的是总的用语方面。零碎的，写作的各个方面，小 至

一个标点，以至抄稿的格式，他都同样认真，不做到完全妥帖决不放松。还记得五十年 代

早期，他发现课本用字，

“做”和“作”分工不明，用哪一个 ，随写者的自由，于是出现这

一处是“叫做”

，那一处是“叫作 ”的现象。这不是对错问题，是体例不统一的问题。叶圣

陶先生认为这也不应该，必须定 个标准，要求全社出版物统一。商讨的结果，定为“行

动”义用“做”

< br>，

“充当”义用“作”

，只有一些历史悠久的，如作文、 自作自受之类仍旧

贯。决定之后，叶圣陶先生监督执行，于是“做”和“作”就有了明确 的分工。

4

．用简洁的文字概括文章内容。

5

．找出文中的过渡句，并说明其作用。

6

．本文语言呈现出两种不同的风格，请你举例加以说明。