城市轨道交通客流预测参数研究_图文(精)

温柔似野鬼°
794次浏览
2021年02月11日 21:54
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月11日发(作者:知否知否应是绿肥红瘦李清照)



城市轨道交通客流预测参数研究



陈必壮王忠强王祥



(


上海市城市综合交通规划研究所上海市铜仁路


33I



200040


摘要


:


在确定轨道交通客流预测研究对象的基础上


,


利用我国


16


个城市轨道交


< br>通客流预测资料


,


结合上海轨道交通发展实际

< p>
,


研究轨道交通客流预测参数构成


,

< p>
重点


对预测关键参数人均出行率、交通方式结构、高峰小时系数的变化规律 及其



特征


进行了探讨。


< br>关键词


:


城市轨道交通客流预测参数


1.


前言


轨道交通客流预测对象包括


:


城际轨道交通、市郊铁路、城 市轨道交通、磁




浮等。铁路客流预 测也在采用城市交通规划的预测技法进行预测。鉴于城市轨




交通


(


地铁、轻轨、郊区快轨以及城市 内部的磁浮交通都进行过不同程度的



客流预

< br>测。将本文研究的轨道交通界定为城市范围内的快速轨道交通。不包括铁



路系统


以及城市的有轨电车、和目前提出的城市快速公交系统。本文所 研究的客



流预测


是为工程前期研究所 进行的技术工作


,


而不是对运营期间客流的预测。从

< p>


预测结果


和实际的数据对比分析


,


轨道交通客流预测在理论方面还要提升研究深




,


需要多种


预测 手段相结合


,


相互印证


;


在预测参数方面要加强对宏观参数的



分析论证深度 。本


文主要针对轨道交通客流预测参数进行研究。



轨道交通客流预测参数构成



通过查阅 和分析国外相关资料


,


国内


(


上海以外


15


个城市共


32


本轨道客



流预测


文本以及上海轨道客流预测文本


35



,


归纳轨道客流预测参数可分为四


< br>个等级共


55


个参数。按照在预测中起到的作用


,


可以将四个等级参数归结为两



大类


:


一是关于


预测工作开 展的基础类参数


,


其作用是设定或确定社会经济背景

< p>


和预测环境。另一




类是居民出行预测。其作用是得到全市交通需求情况


,


得到轨



道交通客流预测结


果。



在实际应用中


,


轨道客流预测参数存在问题有


:


(1


经济社会的迅猛发展导致外部参数的 取值与实际有很大偏差。轨道交



通客


流预测时很多这方面的参数都直接引用城市总体规划


,


而总体规 划的编制本



身是一


个过程

< p>
,


往往许多变化都突破了城市总体规划


,


包括人口、经济增长等。


(2


调查基础


数据不够全面或者质量不高


,


导致参数选择不 合理


,


基础数



据的取值影响了轨道客流


预测的参数标定。许多城市交通调查的内容不全面、样



本量较小


,


不能全 方位反映


城市综合交通体系的总体特征。


(3


轨道客流预测内部参数的取值与实际差别大。由于多方面的原因


,




道初期


实际运营间隔大多都低于预测中的设定。如高峰小时列车间隔、运营速度、



列车


编组、票价水平等。



3.


人均出行率参数讨论



3.1


预测中使用的现状人均出行率




16


个城市在客流预测中使用的现状 人均出行率进行统计。从现状人均出




率来看


,


各城市人均出行率在


1.8 4.3.06



/


日间


,


石家庄和珠海的人均出行次



数大于


3



,


扣除这两个城市


,


各城市人均出行率在


1.84



2.88



/


日之间


,




均值为


2.32



/


日。



城市规模对 出行率的影响。一般认为城市建成区面积越大


,


居民出行距离越




,


相应的 居民中午较少产生回家及上班的工作出行


,


所以出行率相对较低 。而



城市越



,


居民出行率相对较高


,


从统计来看


,


石家庄和珠海反应了这一特点


, < /p>


而北京、上海


的人均出行率统计低于上述


16


个城市的平均值也说明了这一点。



季节对出行率的


影响。哈尔滨调查夏季出行率为


2.2



,



,

< p>
而冬季为


2.02



/< /p>


日。说明在北方城市


,



夏季节由于气温差异大


,


气候对居民出行具有一定



影响。





经济发展、机动车拥有量及人口规模均对人均出行率有一定影 响


,


但没有普




规律可以遵循


,


需要根据城市历年 的发展和调查数据具体分析。



3.2


人均出行率的地域分布规律


< /p>


人均出行率指标在交通预测四步骤的第一阶段


,

< br>在交通发生量预测中使用。





1986


年人均出行次数


1.79< /p>



/B,1995


年人均出行次数


1.95



/



,1999


年小样本调


查人均出行次数


2.21



/


日。 在上海远期交通预测中采用


2.65



/


日指



标进行预

测。其中中心城区域人均出行率指标达到


2.93



/


日。城市市区范围的


人均出行率


大于郊区及外围地区的出行率。



从调查可以看到


,1986


年调查郊县人均出行率低 于市区


,



1995

< br>年郊区高



于市



,



2004


年调查中郊区 又低于市区。



1986--2004



,


二十年间上海郊区发生的变化是


,


近郊区逐步融入市区


,


成为中心


城的一部分


,


而远郊区城镇集中发展的程度 得到提高


,


所以郊区出行城



市化的特征有


所表现。而


1995


年上海郊区还存在大量的中午回家休息再上班的



现 象。所以郊区


出行率高于市区。而


1986

年由于城镇发育程度较低


,


本身经济



活动不强


,


郊区就低


于市中心区的出行率。国内城市在远期出行量预测中


,


可以



参考这一调查所体现的


规律。



3.3


人均出行率的发展趋势



对国内城市在远期预测中得到的出行率进行统计。规划年


14


个城市的平均




行率 为


2.47



/



,


相比现状得到的统计数据


,


提高


0.15



/ B(


扣除深圳机动



化出行率


的统计


,


人均出行率的变化为

< br>2.17.2.91



/


日。随 着城市规划的逐步



实施


,

< p>
人均出行


率呈上升态势。



人均出行率的变化


,


广州地铁


l


号线客流预测认为


,


出行率将呈现


“S“




曲线


,



升速度先快而后慢。从上海实际的三次调 查来看。


1986



1.79


冼日


, 1995



1 .95



/B,2004


< p>
2.21



/


日。


1986



1995


年增长率为


0.96%,1995



2004


年增长率为


1.4%,


上海正 处于速度加快的时期。


2020


年上海人均出行率


2.65



/B,2004-- 2020





增长率为


1.14%


。和广州所提出的规律基本相符。由



于轨道交通客流预测涉及线


路建成后第< /p>


lO


年和第


25


年的预测。人均出行率的变



化可以参考上面所表现的规律测定。



人均出行率还要考虑交通设施的变化。由于轨道交通的大量建设


,


城市交通




构将可能发生重大变化 。在出行率测定时


,


还要考虑远期城市交通结构出现的



可能



,

< p>
所以人均出行率还与交通结构有密切关系。也就是说


,

人均出行率和交



通结构还


有一个协调的过程。



交通方式结构参数讨论



4.1


预测中使用的现状交通方式结构



对国内


16


个城市在轨道交通客流预测 中采用的现状交通结构数据进行统



计。



现状交通结构中


,


按照公共交通比重划分为几个级别


:


公交比重较高的城市


,


达到


40%


以上


:


大连


公交比重在


25--35%


之间 的城市有


:


广州、重庆、西安、哈尔滨、乌鲁木




5


个城市



公交比重在


15--25%


之间的城市 有


:


北京、上海、杭州、沈阳、武汉、长




6


个城市



公交比重在


15%


以下的城市有


:


厦门、石家庄


2


个 城市。



我国城市公交出行比重大都在


15



35%


之间

,16


个城市的公交比重平均值




26%


左右。


扣除深圳统计数据。对客车即其他方式结构的分析。


15


个 城市的客车及其




方式结构平均为< /p>


14%


左右。结合公交方式比重的比较可以列表如下。

< p>


-


-


-


-


-


-


-


-