关于田野考察的反思

余年寄山水
936次浏览
2021年02月11日 22:29
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月11日发(作者:事火咒龙)


关于田野考察的反思








【摘



要】


“ 田野”考察,是每位欲成为人类学家的学


者的必由之路。笔者将以亲身参与的关于景德镇 当代雕塑瓷


厂的田野考察为例,来对田野考察的目的,考察区域的确定

< br>进行简要剖析,并对此次田野考察所遇到的一些问题提出自


己的一些看法和设想。







【关键词】田野考察;田野目的;考察区域;考察反思






中图分类号:


N8


文献标志码:


A


文章编号:


1007-0125



2015



05-0268-02





一、何处是田野?






“到农 村、草原或荒野等地方去,总之是更为接近‘自


然’之处”


,这 便是关于“田野”的传统认知。从人类学诞


生之初到发展至今,作为其方法论的“田野考 察”便始终隐


藏着具有价值取向的“田野与家乡”的二元对立,这其中必


定隐含着对差异性文化猎奇的狂热之情。然而“只要存在差


异,存在与自己的不 同,哪里就有人类学的田野”打破了这


条不言自明的人类学传统。随着时间的推移,曾醉 心于异文


化研究的人类学家逐步将目光转向对“家乡”的关注,从对

异文化猎奇以及殖民思想的狂热到对人类学的功能性思考,


正如费孝通对江村的人类 学考察,是对“家乡”的回归,与


此同时也是一种实用性的考察。






就 像费先生说的那样,


“人文世界,无处不是田野”


。话


虽如此,


“田野”究竟在何处?






具有“ 难以抑制的地点感”的人类学家,力求通过小地


点,追求大问题。这一点无论是从人类学 建立之初对异文化


的关注还是发展至今的对家乡的认知,都是毋庸置疑的。正

< p>
如中国社会史界多年从事历史人类学调查的陈春声指出的


那样,

< p>
“这种在较深层次上对复杂社会关系的总体把握,也


只有在小社区的研究中 才有可能。







德国社会学家滕尼斯认为,


Community


是建立在有关人


员的本能 的中意,或者习惯制约的适应,或者与思想有关的


共同的记忆之上的。血缘共同体、地缘 共同体及精神共同体


等作为共同体的基本形式,它们不仅仅是它们的各个组成部


分加起来的总和,也是有机地浑然生长在一起的整体,共同


体是一种持久 的和真正的共同生活。芝加哥学派的派克则认


为“社区”则包含着地域因素,具有共同的 认同感和共同命


运,


同时强调人们参与共同生活,


参与到社区的分工体系中,


承担一定角色。一个个体的人属于一个社区,并不 是因为他


居住在这个社区内,而是由于他参与这个社区的公共生活。





所以,笔者认为,


“社区”是暗含着地域概念的一立体


半封闭式 的“共同体”概念。在一定时间内,有其相对独立


稳定的内部结构,更有与之相交换的外 部环境。它是建立在


“地域”基础之上的,包括着指定地域上的物,以及其所承


载着的关联着的人,


这种关联或是因为血缘,


或 是因为业缘。


然而更重要的是,在此基础上所建立起来的有意识的和无意


识的全部内容。


对任一社区的考察都必须是完整的,


全 面的,


既包含了纵向的历时,更包括了横向的共时。而关注的目的


便在于“通过小地点,追求大问题”和一种应用性的探索。






基于对田野以及人类学所关注的小 社会――社区的粗


浅认知,为了进行人类学学习的初探,笔者将拥有相对共同

< p>
文化基础却又有绝对差异的小型社区――当代景德镇的雕


塑瓷厂作为田野考 察的对象。而将其置身于“当代”的维度


之下,是基于在该时段内,其内部、外部结构具 有相对稳定


性的考虑。






二、田野的目的






笔者认为,田野的目的在于对考察 区域的结构,关系的


系统性认知与把握,正如方李莉所说得那样:


“一般来说,


只有经过对一个微型社区的深入细致的具体个案研究,我们


才能比较容易的从中了解到,我们面对的是一个什么样的社


会系统,在这个社 会系统中是由什么样的人群集合体所组成


的,而且社会运动的每一过程都是在和其它过程 的相互作用


中存在和发展的。它们是怎样互相作用?在这互相作用的过

< br>程中又形成了一个什么样的社会结构,其中包含着什么样的


一套借着反思的相互作 用模式而连接起来的地位关系和社


会?通过这些我们便可了解到其文化观念形成的内在动 力


是什么总的来说,我们只能了解到了社会关系和价值体系的


深 层建构,才能把握事物形成的核心”


。并在此基础上实现


“追求 大问题”和进行应用性探索的目的。






笔者虽然本着“通过小地点,追求 大问题”的精神,但


是由于中国的社会经济发展的不平衡性以及各区域间地域

< p>
历史文化上的差异,即便同处于“中国”这一“家乡”的维


度,也存在着巨 大差异。因此此次考察仅是以人类学“成人


礼”――田野考察的方法在特定小社会的探索 性尝试,力求


对该区域做到尽量客观的描述;另一方面还是为那些即将研


究具有类似区域特征的其他学者提供真实的比较性素材,并


试图能基于该地实际 情况的前提下,提出具有可操作性的合


理化发展以及改革建议。






笔者选 择从时间和空间两个维度对当代雕塑瓷厂进行


考察。从空间的角度出发,


“解剖麻雀”


。正如费孝通先生所


讲的那样,


“如果我们能对一个具体的社区,解剖清楚它社


会结构里各方面的联系, 再查清楚产生这个结构的条件,可


以说犹如解剖一只‘麻雀’的五脏六腑和生理循环运作 ,有


了具体的标本。然后再去观察条件相同和条件不同的其他社


区,和已有的这个标本做比较……”据笔者对景德镇的考察


得知,景德镇有各种不同类型 产品或生产类型的集散地,如


樊家井是仿古瓷器集散地,老厂是瓷坯行业集散地,老鸦滩

-


-


-


-


-


-


-


-