马克思论太平天国
-
马克思论太平天国
曹志君
袁
蓉
最近，
有报刊发表关于马克思对太平
天国评价问题的文章，
引用了马克思
1862
< br>年撰写的
《中
国记事》一文，
以
此来全面否定太平天国农民运动。我们认为，马克思对太平天国的认识有
一个发展变化的
过程，
这种变化又与他所处的社会环境、
历史条件、
认识的局限性等息息相
关。
要全面准确地理解马克
思对太平天国的评价，
必须对当时历史背景进行具体的全面分析。
一
太平天国革命前夕的中国，政局动
荡，民不聊生，社会矛盾异常尖锐，农民起义此起彼伏。
此的，远在欧洲的马克思也时刻
关注着东方这个古老国度里所发生的一切。
1850
年，他根<
/p>
据德国传教士居茨拉夫从中国带来的消息，对中国的局势作出预测：
“世界上最古老最巩固
的帝国
8
年来
在英国资产者的大批印花布的影响之下已经处于社会变革的前夕，
而这次变革
必将给这个国家的文明带来极其重要的结果。
”马克思对这场即将到来的风
暴充满了信心，
他还认为，
在“最反动最保守的堡垒的大门”<
/p>
，
“说不定就会看见这样的字样：中华共和国—
< br>—自由，平等，博爱”
。由此可见，马克思对中国即将到来的革命满怀激情，而对
清王朝顽
固、守旧、腐败的封建专制统治深恶痛绝，并期待着世界的东方“变革”的来临
和“中华共
和国”的新生。
1853
年
6
月
14
日，即太平天国建都天京
(
南京
)
后不久，
马克思在《纽约每日论坛报》发表
社论，
对太平天国运动发生的
背景进行了剖析：
“中国在
1840
年
战争失败后被迫付给英国的
赔款，
大量的非生产性的鸦片消费，
鸦片贸易所引起的金银外流，
外国竞争对本国生产的破
坏，国家行政机关的腐化，这一切就造成了两个后果：旧税捐更重更难负担，此外又加上了
新税捐。
”
“所有这些破坏性因素，都同时影
响着中国的财政、社会风尚、工业和政治结构，
而到
1840<
/p>
年就在英国大炮的轰击之下得到了充分的发展；英国的大炮破坏了中国皇帝的威
权，迫使天朝帝国与地上的世界接触。„„接踵而来的必然是解体的过程。
”
“中
国的连绵不断的起义已延续了十年之久，
现在已经汇合成一个强大的革命，
不管引起这
些起义的社会原因是什么，
也不管这些原
因是通过宗教的、
王朝的还是民族的形式表现出来，
推动这次大
爆炸的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
”
马克思大胆断言：
“中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆炸的地
雷上，使酝酿已久
的普遍危机爆发，这个普遍危机一旦扩展到国外，直接随之而来的将是
欧洲大陆的政治革
命。
”马克思又把发生在中国大陆的太平天国
农民运动，作为国际政治运动的一部分，称之
为“强大的革命”
，充分予以肯定和评价。
1857
年，恩格斯在《波斯和中国》
一文中说：
“古
老中国的末日正在迅速到来。
< br>国内战争已使帝国的南方与北方分立，
而太平天国的天王在南
京似乎不会受到清廷军队的危害
(
如果不受自己人阴谋危害
的话
)
，正如同清帝在北京不会受
到起
义者的危害一样。
„„过不了多少年，
我们就会看到世界上最古
老的帝国作垂死的挣扎，
同时我们也会看到整个亚洲新纪元的曙光。
”
1862
年
6
月，马克思根据夏福礼给
英国公使普鲁斯的信的内容撰写了《中国记事》
，对太平
天国的
态度却发生了一百八十度的大转折。文章认为太平天国革命发生的直接原因显然是：
“欧
洲人的干涉，鸦片战争，鸦片战争所引起的现存政权的震动，
白银的外流，外货输入所<
/p>
引起的经济平衡的破坏，等等。
”文章接着还指出：太平天国“除
了改朝换代以外，他们没
有给自己提出任何任务。
他们没有任何
口号。
他们给予民众的惊惶比给予老统治者们的惊惶
还要厉害。
他们的全部使命，
好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对
立，
这种破坏没
有一点建设工作的苗头。
”
“太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。
„„
这类魔
鬼是停滞的社会生活的产物。
”
作者：
胖子曰
2007-2-9 06:28
回复此发言
---------------------------
--------------------------------------------------
---
2
马克思论太平天国
经过十多年，马克思对太平天国的
认识，从同情赞许到批评指责，其中固然不能排除太平
天国自身日益封建化的因素，
但如果我们了解一下在此期间太平天国与西方列强外交关系的
嬗变，
西方主流媒体舆论宣传的蒙蔽性，
以及英国外交官普鲁斯、
夏福礼等的言行，我们就
不难发现其真正原因所在。
二
太平天国起义伊始，
由于其宣扬拜上帝教，
便赢得了不少西方传教士的好感，
他们幻想通过
太平天国在中国
广泛传播基督教，
并使传教合法化。
作为拥有半壁江山的农民政
权，
太平天
国领导人在处理以往农民革命政权从未遇到过的中外
交往、通商等新问题时，都比较开放，
提出“万国皆通商”
的思
想，这与清政府闭关自守的外交立场有着天壤之别，也使太平天国
在国际上赢得了良好的
声誉。
1860
年，英国伦敦各主要教会的代表，联名给英国外
交部写
信，说：他们“以强烈的兴趣和希望”
，注意到叛乱运动
的发展，看出运动的领导人“对基
督教的明确的爱慕”
。
“尽管他们误解和不完全熟悉约翰启示录的真道”
。
< br>但太平天国将是
“解
放中国”
，
“复
<
/p>
兴中国”
，
“拯救人民”和“推行基督教
”的“有捐望成功的政权”
。即使对太平天国一向没
有好感的英
国驻宁波领事夏福礼也不得不承认：
“太平军同外国人正式交往时，比清朝的官
吏要好些，他们做事比较直爽、态度坚决认真”
。这也影响了西方列强的
对华政策。英国公
使文翰是访问太平天国首都——天京的第一位外国高级官员，
并向太平天国表达了英国政府
“中立”的态度。随后法国、美国公使相继
访问天京，企图通过“同教同源”的太平天国在
中国获取更大的利益。
< br>1858
年，中英《天津条约》签订后，英国入侵者为了攫取长江流域
通商口岸的经济利益，
把贪婪的目光转移到太平军占领下的长江中下游地区
。
当然，
太平天
国也想与外国列强拉关
系，<
/p>
以缓和孤立无援的困境，
于是太平天国有条件地接受了外国列强在
长江上航行、
通商的
请求。外国列强由于利益的驱动，对太平天
国的兴趣骤然倍增。
1859
年以后，外国列强的
军舰、
官员、
传教士开始访问天京。
太平天国与外国列强由间接的外交往来进而发展成为密
切的“洋兄弟”关系。但
是，这只是太平天国一厢情愿。
1861
年
4
月，英国海军提督何伯、参赞巴夏礼强迫太平天国接受一年之内不得进入吴淞、
上海一百
里以内地区的要求，
并必须无条件准许英国军舰、
商船在长江中
自由通行，
否则英
国海军将给予还击。英国公使普鲁斯在给外交
大臣罗塞尔信中写道：
“需要考虑的另一方针
就是将各通商口岸
或某一重要通商口岸置于我们的保护之下，
并宣布我们将用武力击退叛军
的任何进攻。„„我想，我们有理由认为这一方针是公正的。
”这就是英国公使
普鲁斯强加
在太平天国头上所谓“公正”的强盗逻辑。
1861
年
12
月底，太平天国承诺的一年期限
即将
到期，
英国海军提督何伯指使停泊在天京江面的英国
“狐狸”
号军舰舰长宾汉向太平天国递
交了一
份极为蛮横无理的照会。
1862
年
1
月
1
日，太平天国幼赞王蒙时雍回复宾
汉，痛斥
其无理挑衅，
并一一予以驳回：
我国要严厉镇压的仅止于清妖和盗贼，
我们所要求取得是全
部
中国。
当前清妖尚未殄除，
全部国土尚未光复，
我们不能同意贵国所提出的上述要求。
1862
年
1
月
5
日，
宾汉发出了战争的恐吓，
“你们要为干扰它们冒风险”
，
“为攻击承担一切
后果”
。
另据《忠王李秀成自述》
：何
伯、巴夏礼在天京城内招摇撞骗，还以“帮助太平天国打清朝”
为幌子，以“平分中国”
为目的，诱惑太平天国道：
“尔天王兵而虽众，不及洋兵刀人，有
我洋兵三、二万众，又有火舟，一手而平。
”
“我万余之众打
入北京，后说和，今上
(
尚
)
少我
国尾
[
欠
]
，尔不与合，尔天朝不久，待为
(
会
)
我另行举动。
”天王
洪秀全严词拒绝：
“我争中
国，欲相
(
想
)
全图，事成平定
< br>(
分
)
，天下失笑，不成之后，
引鬼入邦。
”蒙时雍——宾汉会谈
破裂，
意味着英国入侵者从太平天国手中捞取更多权益的企图完全落空。
西方传教士通过与<
/p>
太平天国接触和广泛交流，
由于宗教教义的分歧甚大，
想用基督教改造拜上帝教的努力彻底
失败；
长江中
下游的通商口岸及苏浙地区一直控制在太平天国手中，
而鸦片贸易又被坚决地
取缔和禁止；英国入侵者的强盗逻辑在太平天国领导人平等自主的外交原则前碰了一鼻子< p>
灰。于是，英国入侵者撕下“中立”的伪装，抡起大棒，武力镇压，
“英国
干涉太平叛乱可
以说从此开始”
。
作者：
胖子曰
2007-2-9 06:28
回复此发言
---------------------------
--------------------------------------------------
---
3
马克思论太平天国
1860
年
10
月，
《北京条约》签订后，英国
政府转而与清王朝“和好”
，成为列强镇压太平
天国的急先锋。
在英国国内，由于政府的干预和怂恿，掀起了一股反太平天国浪潮，在英国
的报刊杂志上时常出现煽感性的文章、报道，歪曲事实、混淆是非、无中生有，攻讦太平天
国的残暴、
黑暗等等。
特别是关于太平天国对英国
贸易业的损害，
英国国会通过了长江贸易
情况的蓝皮书，对太平
天国政权横加指责、肆意诬蔑，把“破坏商业和生产的罪恶”一古脑
儿地强加在太平天国
头上，为英国入侵者在华大举武装干涉制造舆论。
但是，
事实俱在。
< br>最熟悉中国情况的英国驻上海领事密迪乐愤起为太平天国辩护，
他致函英
国外交大臣罗塞尔反对英国武装干涉。
他说他坚决否认太平天国不是合法
的政府，
他指斥宣
传太平天国破坏克复城市的郊区和其他残暴行
为的说法，都“完全是荒谬失实的”
，他还列
举了许多证据，<
/p>
指出
“大家公认人民的生命财产在太平军所占领的地区，
较之在清政府所占
领的地区要安全得多”
，
并强调说，
太平天国的确是真诚希望
“和我
们建立友好的商务关系。
”
但是，密迪乐说出了真话，妨碍了英
国政府的侵略行为，被普鲁斯视为“一个盲目的、危险
的、偏袒天朝的人”而调离上海。
而自<
/p>
1860
年太平天国进入江南丝茶产区后，发展生产、调整税收，
保护通商贸易，丝茶出
口量逐年递增。
据英国官方统计，
1860
至
1861
年度，
太平天国使丝的出口量增至
88754
< br>包，
这是中国历年出口从未达到过的最高数字。
1861
至
1862
年度达到
< br>73322
包，
1862
至
1863
年度达到
83264
包；
同时茶的出口也从
1860
年的
66000000
磅，
激增到
1863
年的
119000000
磅。英国作为中国丝茶的最大贸易国，在太平军占领江浙的四年中，非但没有被妨碍，
反而
稳步增长，
利润丰厚。
< br>然而在英国长江贸易情况蓝皮书中，
用了较大的篇幅攻击太平军的罪
恶，而恰恰忽视了关键的丝茶贸易快速增长的数据。另据《怡和书简
?
上海通信》
(1863
年
)
：
“关于丝产的消息仍旧非常之好。
„„叛党正在尽一切努力鼓励蚕户，
这一点也没有可虑之
处
。
”
“我分给阿李
(Aleet)
朱培茵
(Chopying)
恩齐
(Enkee)
及其他数人白银十万两，要他们去收
买七里丝。
”宁波赫德商行欧籍雇员《旅行日记》记载：
“
从宁波到五河口
(
应在上海附近—
—译
注
)
，老百姓都蓄长发，看来很满足而快乐。这一带农村都是一
片繁荣景象，田里庄稼