中医自学之路
-
转】谈谈我的中医自学之路
2009-02-07 23:10:34
来自
:
清秋
谈谈我的中医自学之路
2008-07-09 15:26
本不想写的，
怕落下一个好为人师的把柄来。
这一段时间陆续看了些
书，
却有点越看越糊涂的感觉。之前背书，读一遍就能记住现在也变
成了要花一天的时间不停
地读才能记住的局面。颇有些手忙脚乱起
来。可能是遇到了学习的第一个瓶颈，所以也懒
得再写什么帖子了。
但另一方面讲，写出来也可以大家切磋切磋，取长补短的。《内经》
是经典却不是束之高阁的经典，
它里面的道理太多太多。
但缪误恐怕
倒也是有的。不多说，先说一说我现在正在执行的自学之路
吧。
学
中医之始，不知看什么书好。颇不敢乱看，怕误了自己，这第一印
象最是益人也最是害人
的。
我想无论什么学科首要之务应是先打好基
础，
中医的基础不是中医而是古文。
这个恐怕无需我这样初入门的学
者多说，
只要是老师都是这么说的，
所以现在大学里
的医科也应该有
古文这一课，
而我认为古文这一课实在是深邃博
大。
我们现在的学习
系统又与古人不同，
他们是四书五经先过了一遍才来学医的。
我们恐
怕连四书五经
里讲的是什么也未必看得全。
如果真要去学全，
又得花
上好些年。基础不牢，只有走所谓的捷径了，即注解。
推荐的第一本书《医学三字经》第一篇。
为什么会推荐这本书呢？为什么又只推荐第一篇呢？因为简单
，
朗朗
上口，易背。我推荐的是丁殿利编注的版本，比起原本来
以现代人的
话语做了更加详实的阐述。
我之前甚至是连注解一起
背的。
这是我唯
一一本连注解一起背的书。
其余篇章不推荐，是因为古
医学只是限定框架，人们可以运用智慧，
面对具体的病症进行辩证论治。所以常常会同病
异治，异病同治。那
是治其本。
而现在的中医特别是明清以后的
中医，
受其理学昌盛的缘
故，
往往是有
什么表象就告诉你什么病，
所以我不是很相信那些诊断。
同样的
表象在不同人的身上出现往往是不同的病，其根可能也不同。
怎么能同样施治呢？所以其
余教人看病的章节可以略去。
还是从古医
书来看比较好。这可以
养成我们辩证论治的好习惯。
<
/p>
《医学三字经》第一篇是医学的历史，虽然有些简省了，但大部分重
要的医学著作都含概了。
要想学医首要是选医书去读，
如果不
知道选
什么医书那还怎么学中医？其次医书均是由人写出来的，
根据不同地
域的人，不同年代的人，其对医理的不同认识均会有所偏差。不知道
其
“
优劣
”
一味地相信那也是学不好的。古语有
“
尽信书，不
如无书
”
的
话，讲的就是这些。所以不
但要知道历史上哪些医书优秀，还要知道
他们好在哪里，又有哪里不好。这些都是前人的
经验总结，比自己看
的时候要去想要简省很多。
当然在实际遇到
医书的时候也还是要抱持
这个想法
“
尽
信书，不如无书
”
以及
“
实践出真知
”
。
打好了医史的基础，
那么可以开始涉猎医书了。
我推荐的第一本书就
是被
奉为经典中的经典的
《黄帝内经》
，
《
内经》
分为
《素问》
和
《灵
柩》两部，按顺序看应是先《素问》后《灵柩》。这里古文的学识就
显得非常重要了，但对于现代人来说，还可以借助一些工具。因为既
是
经典，
古人今人所注也多如牛毛，
古人的注我认为暂时不用去碰
它。
可以推荐今人郭蔼春的编注版本。里面分为
[
校
]
、
[
< br>注
]
以及
[
语译
]
。虽
然有些地方我觉得注得
并不妥当，
有些地方译的也不妥。
甚至是有些
< br>校也不可以尽信。
但对于我们今人了解《内经》的大旨实在是功不可
没啊！除此之外，还推荐一本书是日本森立之写的《素问考注》，这
个人在《
素问》上的学识是被日本人推崇的。也算半个今人。可以一
并拿来参考。
读书的方式，建议先背
原文。郭注的版本原文是一段一段分开来的。
我觉得很好，可以背一段理解一段。这样的
学习方法既简单又快捷，
又可以很快地实践起来。
不过这里还是
要提醒一下，
无论是郭注还是
森注，
无
论任何人注解，
都一定要自己想一想。
千万不可以人云亦云。<
/p>
如果两个人的说法你自己都觉得不妥当，
千万不要认为你自己的就
一
定是错的，他们的就一定是对的。因为对于古文的理解，不同的人有
< br>不同的理解方法。你所要做的是姑且存之的态度，即以原文为主，不
理解的，以后
实践的时候多想一想。这个就是师傅领进门，修行在个
人了。但我相信在实践中的结果才
会是最贴切的。因为这里既发现
2
个人的理解有相乖谬的地方，
甚至大相径庭的也有。
不必在此时过分
苛求于孰是孰非。
《素问》、《灵柩》都背完了，我想你可能也成为半个医生了吧。其
实这时离
真正的医理还是有很大的距离。
《内经》离我们毕竟遥远了
些。
但这时你可能对于药还是不甚了了。我建议这时可以看《神农本
草经》了，况且神农也不
是很多。对于背完了《内经》的你来说，应
该是小菜一碟。但
《
神农》里关于上中下三品
食物或药物的论述对
于你以后理解其他的经典有很大的帮助。
特别是需要自己修身养性非
常好。
孙思邈提倡的神仙之法虽然有些玄，
但里面
讲到了先去三虫三
毒。如果不知道这些，那么是无法进入一步的。
中医有很多部分与道相通，而
道有很多部分与《周易》相通。如果想
真正修练好中医，
除了中
医本身的书本外，
建议还是要多看一些四书
五经、道家、佛家、
以及易类的书籍。不但可以提升古文修养，对于
更好的理解经典本身也是有帮助的。
再回头来说
，我的自学之路是以《内经》为基础，现代的医学最后，
且越往后的医书越要带着辩证的
眼光去看。
错谬者越多。
但这样的学
习
的结果，
可能是你看了很多书之后说不出病名，
却往往能找到病
根，
也可以训练出辩证论治的习惯。
而现在学校里的中医课程，
恐怕则做