对偶和对仗的区别
-
对偶与对仗的区别
对偶，
是用字数相等
,
结构形式相同
,<
/p>
意义对称的一对短语或句子来表达
两个相对或相近意思的修辞方式
。对偶又可分为严式对偶和宽式对偶，
严式对偶要求上下两句字数相等，词性相对、结构
相同、平厌相对、不
重复用字（也就是对仗）。宽式对偶对严式对偶五条要求只要有一部
分
达到就可以，不很严格。
对仗
，<
/p>
是指诗词创作及对联写作时运用的一种特殊表现形式和手
段。
它要求诗词联句在对偶基础上，
上下句同一结构位置的词语必须
“词
性一致，
平仄相对”
< br>，
并力避上下句同一结构位置上重复使用同一词语。
格律
诗词的对仗使语言音韵和谐，
增强了节奏感和音乐美，
达到表现
形
式上的高度完美。
对偶和对仗是两种极为相象的语言
形式。所谓“相象”，是说它
们相同之处较多而不同之点较少，
所以区别起来就较为困难。
二者竟有
何区别呢
< br>?
１、
对仗的基本特点是
“对立
”
，
对偶的基本特点是
“对称”
。
２、对偶主要是从结构上说的，它要求结构相称，字数相等；对仗是
从
意义上说的，它要求意义相反或相近，而不管结构形式如何。３、对偶
里的“反对”（如“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”）就意义说是
对仗，就
形式说是对偶，这是修辞手法的兼类现象。
要真正明了对偶与对仗的特点，不妨为例为证：
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
这个句子虽然字数相对，但由于其平仄不相对，音律欠和谐，
并在同一
< br>结构位置上重复使用了“天下”、“之”、“而”等词语，所以不合对
仗的要求，
应归入对偶。
再看下面的句子（对联）：
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
这幅对联不仅上下句字数相同、词
性一致，且平仄相对，所以应
归入对仗。
至此，我们可以这样理解：对偶的外延大于对仗，而内涵则小
于
对仗。对仗一定是对偶，但对偶不一定是对仗，只有严式的对偶才是对
仗。作为修辞方法的对偶，常常被广泛用于各种文体，其中古代散文和
古体诗歌
运用尤其频繁。对仗则是格律诗词独具的一种特殊创作技法，
后来又被用于对联撰写。<
/p>
互文，也叫互辞，是古诗文中常采用的一种修辞方法。
古语对它
的解释是：“参互成文，含而见文。”具体地说，它是这样一种形式：
上下两句或一句话中的两个部分，看似各说一件事，实则是互相呼应，
互相阐发，互相补
充，说的是一件事。中学课文中运用互文的古诗文句
子是很多的，如：
< br>
开我东阁门，坐我西阁床（《木兰诗》）
泉香而酒冽（《醉翁亭记》）
叫嚣乎东西，隳突乎南北。（《捕蛇者说》）
木欣欣以向荣，泉涓涓而始流（《归去来兮辞》）