《三国演义》主要人物点评
-
《三国演义》主要人物点评
笔者是古典名著的酷爱者，二十岁之前已将我国四大古典名
著（即《西游
记》、《水浒传》、《红楼梦》、《三国演义》）通读完毕，其中《三国演
义》
（以下简称《三国》）是笔者最迟阅读的，也是笔者至今为止最为喜爱的古典名
著，
尤其对其中的人物描写、
故事情节及写
作方法尤其感兴趣，
至今已通读不下
二十遍，依然兴致盎然。在
阅读之余，常与他人讨论，并对书报上对此书的有关
评论倍加关注，
这更使笔者受益匪浅。
阅读之余，
笔者也对这部名著形成了
一系
列自己的观点，
并决定将这些观点以文字的形式表达出来。
本文将分
《王者篇》
、
《谋士篇》、《统帅篇》和《武将篇》对《三国》中的主要人物予以分别点评。
当然，
由于笔者并非文学科班出身，
在文学修养及功底方面还存
在很大不足，
因
此对书中人物之评价必定存在不足和谬误之处，
而写这篇文章的实际目的是希望
专家和广大读者予以批评补充，
如能达到此目的，笔者则甚感欣慰。
一、王者篇
< br>本篇仅点评《三国》中三位主要领导人，即曹操、刘备和孙权。而在点评
过程中会
采取相互对比的方式进行论述，以下的《谋士篇》和《武将篇》也会采
用同样的方法。<
/p>
（一）
孙权
在《三国》这部小说中，孙权是出场最晚的领导人，直到第二十九回“小
霸王怒斩于吉，碧眼儿坐领江东
”
时，才登上政治舞台
。而且这个人物也是三位
主要领导人中被作者着笔最少的一位。笔者认为，这是符合客观
实际的：首先，
孙权比曹操和刘备所经历的风浪要少，因为刘备和曹操的江山都是亲手打
下的：
其中刘备几乎是白手起家，
几经风浪终成大器；
而曹操虽有一定的基础，
但其成
就霸业也是靠其
多年的东征西讨获得的。而孙权占据江东基本上属于坐享其成，
是继承了父兄的基业而获
得，
多年来他的疆土一直没有得到大的扩展，
只是到了
后来才从刘备（严格说是关羽）手中夺取了荆州，自此再未发展。有的文章认为
< br>孙权没有争夺天下的雄心壮志，笔者认为这种提法很中肯。众所周知，《三国》
中
这三位主要领导人三分天下，
依靠的是不同的条件：
其中曹操依
仗天时，
刘备
依仗人和，
孙权依仗地利
。
而地利这一优势利在坚守，
对于进攻的作用就不甚明
显了，
而要争夺天下，
就必须要进攻，
就必须在相当长的一段时期内放弃固有的
地利这一优势。
赤壁之战孙刘联军之所以取得胜利，
东吴方面占据长江天堑是主
要原因，
由于这一仗完全是水战，
因此熟悉水战的东吴
战胜不熟悉水战的曹军就
不足为奇了。但要看到，争夺天下过程中的大部分战争都是陆战
的，也就是说，
要争夺天下就要从家门口走出去，
就不能长期依
赖长江天堑这一优势，
但久居江
东的孙权早已对长江天堑这一优
势有了相当重的依赖感，
不仅孙权本人如此，
他
手下的文臣武将也都是如此，
纵观东吴取胜的战争，
无
不是在家门口获得的。
因
此，不夸张的说，东吴方面的将帅都是
水战内行、陆战外行之辈。有人认为，甘
宁百骑劫曹营、吕蒙取荆州及彝陵之战陆逊火烧
七百里连营寨不都是陆战取胜
吗？不错，这确实是陆战取胜，但要看到，这些战役的取胜
，无不存在着一定的
侥幸成分：
甘宁劫营成功的前提是曹军未加
防范；
吕蒙取荆州在于关羽轻敌大意
而偷袭得手；
而陆逊取得彝陵之战的胜利更是因为刘备在排兵布阵中出现了严重
的失误，就
连陆逊本人也说：“若孔明在此，他定能识破我计
……”
并心悦
诚服
地感慨道：“孔明真卧龙，我不能及也。
”
也就是说，就连陆逊本人都认为此战
的胜利有着相当侥幸的成分。
更何况这几战的胜利正象笔者前面所提到的，
都是
在
家门口获得的，换句话说，这几战的胜利同样仰仗于地利。而要争夺天下，就
必须要走出
去，
决不能只依靠地利这一优势，
更不能只靠偷袭的手段取胜，
因为
无论是曹操还是刘备，
都不是泛泛
之辈，
这两方无论哪一方，
只要在作战中谨慎
< br>小心并且严加防范，
都不会轻易给敌人以可乘之机的，
这
样以东吴将帅之能力是
很难取胜的。
从三方的领导上看，
曹操和刘备，
无论是在雄心壮志方面还是在能
力韬略方面，
均胜于孙权。
而孙权所倚仗之人也是孙策临终前所
嘱托之人，
即
“内
事不决问张昭，外事
不决问周瑜
”
，后来虽然又出现了吕蒙陆逊等人，但这些人
的智谋还不及张昭和周瑜；而曹操手下则谋士众多，如郭嘉、荀
彧<
/p>
等，更何况曹
操本人就是足智多谋之人；
而刘备手下仅诸葛亮一人之智慧就足以胜过东吴所有
谋士
,
更不用说刘备还曾得过庞统及后来的法正等人的协助。在武将方面，孙权
手下能征善战之人更是少得可怜，
仅有太史慈、
甘宁等有限
几人，
甘宁百骑袭曹
营后，孙权曾言道：“孟德有张辽，孤有甘
兴霸，足以匹敌也。
”
但要看到，曹
操
手下决非只有张辽一员大将：论武艺，典韦、许褚及后来的庞德，都在张辽之
上；而夏候
惇
、夏候渊、徐晃、张颌、曹仁、曹洪等人，无论是统帅才能还
是武
艺，均不在张辽之下，而李典、文聘、于禁等人，也决非等闲之辈，而甘宁可以
说是孙权手下顶尖的武将，其能力也仅仅是刚可以与张辽一人相抗衡，俗话说：
“千军易得，一将难求
”
，因此，在武力方面，对比
曹操而言，孙权无疑就处于
劣势了
;
与
刘备相比，
也可以看到孙权的劣势：
刘备手下的战将虽然不如曹
操多，
但其勇猛程度却在众曹将之上：
其中五虎上将关羽关云长
、
张飞张翼德、
赵云赵
子龙、
马超马孟起、
黄忠黄汉升个个有万夫不挡之勇，
其武艺在当时仅次于吕布，
曹操手下能与之抗衡的只有许褚及很早就在宛城之战中战死的
典韦；
更何况刘备
手下的魏延、周仓、廖化、关平等将，也都是
一等一的上将，其整体实力决不在
曹操之下，更不用说孙权了。曹操虽曾有过“生子当如
仲谋
”
及“东吴决非甘于
久居人下之辈
”
的言论，但那也仅是看到一个方面而已。总体而言，孙权在宽
厚
方面莫如刘备，在机谋方面又在曹操之下，因此，即使孙权有争夺天下之心，也
无有与曹操刘备抗衡之力，这一点是勿庸臵疑的。
以上部分是笔者对孙权及东吴方面的分析，那是不是说孙权就毫无可取之
处呢？
当然不是。
客观的说，
孙权决不是一个无道的昏君，
更不是一个凶残的暴
君。在他统治东吴期间，广施仁政于江东百姓，使江东
一带国富民安，老百姓安
居乐业，孙权是居功至伟的。再者，孙权也不完全是一个胆小怕
事懦弱的人，虽
然孙权占据地利的优势，
但要保住这片疆土，<
/p>
没有一定的胆识和韬略也是办不到
的。
在
赤壁之战前东吴的形势危如累卵，
双方不仅兵力悬殊，
而且荆州
也由于刘
琮的不战而降被曹操兵不血刃的得到，
要知道，
长江天堑是东吴唯一的资本，
而
得到荆州的曹
军，意味着已经与东吴共同拥有地利这个优势，起码表面上如此。
众文臣皆劝孙权投降，
而孙权最初的反应是反感，
后来听了鲁肃和诸葛亮及众武
将尤其是周瑜的分析后，下定决心与曹操战斗到底，这一点就远胜于荆州群臣。
他先调集了三万精兵供周瑜调遣，
并陆续为周瑜发援兵、
补充粮草，
使周瑜无后
顾之忧，还嘱咐周瑜：
“卿前军倘不如意，便还就孤。孤当亲与曹贼决战，更无
他疑。
”
最后终于取得了赤壁这战的胜利。这些事实，说明孙权还是具备一定的
领导能力的。
总而言
之，笔者对孙权的评价是：太平时期可为造福一方之父母官，战乱时期可为
割据一方之诸
候，但其不具备统一天下之能力。
（二）
刘备
与孙权不同，刘备是《三国》
中最早出现的领导人，也是作者罗贯中着笔
最多的人物之一。应该说，刘备这个人很了不
起，他出场时已然二十八岁，并且
在当时众诸候中起点最低，
开
始只是一个卖草鞋的小贩，
在赤壁之战前甚至没有
自己固定的领
地和基业，
他所拥有的仅仅是汉室宗亲即
“汉景皇帝玄孙、
中山靖
王之后”
这一空白头衔。
据史学家考证，
当时类似刘备这样的汉室宗亲多如牛毛，
< br>其中也不乏有比刘备起点高得多的人（如荆州刘表、西川刘璋等），但最终只有
刘
备成了气候，与曹操和孙权长期对垒，的确有其独到之处。
有人说，刘备的江山是哭出来的。笔者认为，客观的说，应该是精诚所至、
金石为开的结
果。首先，刘备虽然起点低，但常以抱国救民、兴复汉室为己任。
他的一片致诚，首先赢
得了关羽、张飞之心，使二人愿为其效死命；也是他的一
片致诚，使天下的一些英雄（如
赵云、魏延等）贤才（如孙乾、糜竺等）纷纷主
动前来投奔；
更
是他的一片致诚，
打动了原本不打算出头的诸葛亮，
使其为自己
开辟基业起到了扭转乾坤的作用。
其次，
刘备是一个重情重义之人：
如刘备助陶
谦解除了曹操的威胁，
陶谦想将徐州让与刘备，
经过三次相让刘备方肯接受；
再
如刘表在病入膏肓之际，
想将荆州之地让与刘
备，
而刘备则坚决不受
……
都说明
了刘备是一个看重信义的正人君子。
而当关羽父子命丧江东后，
刘备又以倾国之
兵杀向东吴，决心为关羽报仇雪恨，说明了刘备是一
个重情之人。总之，从为人
的角度而言，刘备是应该受到肯定的。
但刘备能在诸候并起、群雄争霸之时在两手空空的情况下占据一席之地并
长期矗立不倒，
仅靠以上优点显然是不够的。
首
先，
他能够充分利用自身的优势，
每当他介绍到自己时，常会重
点提及自己是“汉景皇帝玄孙，中山靖王之后
”
这
一点，要知道，在当时的社会是非常看重人的出身背景的：有一位研究《三国》
的日本同仁说过这样一句话：
“诸葛亮之所以投奔刘备，
就是
看中了皇叔这块金
字招牌。
”
此言可以
说有相当的道理，按当时人们的观念，只有汉王朝也就是刘
氏家族才是苗红根正的统治者
，其余欲取天下者皆为乱臣贼子。而整部《三国》
的主导思想之一便是褒刘贬曹，也正是
源于此。其次，刘备非常会笼络人心，这
一点与其说是为达到其政治目的，
不如说是源于其仁厚的性格。
他所到之处，
无
不受老百姓称颂：
如在曹操攻打新野县城之时，
刘备宁可放慢行军速度，
也要带
上百姓同行。须知“兵贵神速
”
，更何况当时刘备是在自身难保的前提下去逃难
的，
有人因此便认为刘备这是多此一举，
他们的依据
是曹操此行的目的是追杀刘
备，不是屠杀百姓，而刘备当时如果抛弃百姓，便可顺利脱离
危险。笔者认为此
言差矣：
首先，
曹操
曾杀掉吕伯奢一家，
不久后又因徐州牧陶谦的部下杀了其父
而兴
兵攻打徐州，
在此过程中大肆屠杀百姓以泄私愤，
在百姓心目中
已留下了残
暴的印象。
更何况即使曹操并非是为杀老百姓而来，
在进军过程中也难保不伤及
百姓。
而且
从老百姓都愿意跟随刘备这一点也说明，
刘备确实和老百姓建立了深
厚的感情。
更为重要的是，
刘备争夺天下必须依靠人和，<
/p>
因为天时和地利已分别
被曹操和孙权所占据，
而人和则是刘备争夺天下的唯一资本，
一旦失去人和，
灭<
/p>